O USO DA CRASE
"Assinale a opção
cuja série de números indique onde o sinal denotativo da crase está corretamente
empregado, no período:
‘estava
junto a (1) porta do estabelecimento, quando vi assomar a (2) distância a moça a
(3) cuja afeição aspirava e a (4) quem convidara a (5) assistir a (6) opereta
que se iniciaria as (7) vinte horas; ela vinha as (8) pressas, para chegar a (9)
tempo, embora soubesse que eu estava acostumado aquelas (10) suas
impontualidades’ ”
(A) 1 - 6 - 7 - 8 - 10.
(B) 1 - 2 - 5 - 6 - 7 - 10.
(C) 1 - 2 - 3 - 6 - 7 - 8.
(D) 2 - 3 - 6 - 7 - 8 - 10.
(E) 1 - 2 - 3 - 5 - 7 - 8.
Analisemos os itens.
Crase (do grego crasis
= fusão; mistura) é a contração da preposição a com o artigo definido
feminino a ou o a inicial dos pronomes demonstrativos aquilo, aquele
e aquela, assinalada pelo acento grave.
Para se descobrir onde há os
dois elementos formadores da crase, podemos usar as regras seguintes:
Substituição da preposição
a por de,
ou em (onde se fala de lugares). Onde aparecer a na preposição
substitutiva, indica a existência da crase:
vou à cidade - estou NA cidade
- venho DA cidade;
fui a casa - fiquei EM casa - venho DE casa - saí DE casa; vou A Brasília - -
estou em Brasília - venho DE Brasília.
No primeiro exemplo a
substituição mostra a existência do artigo (de + a). Nos dois últimos, torna
nítida a inexistência do artigo. Assim não nos resta dúvida sobre onde há e onde
não há a crase.
Em quase todos os outros casos,
podemos substituir o feminino pelo masculino: ”assistir à opereta” -
assistir AO espetáculo.
"A cavalo"; "a pé"; travessar o rio "a nado". Aí também não se
pode usar a crase, porque só existe a preposição, não havendo o artigo. Se
houvesse o artigo, se diria "ao pé", e "ao nado". Assim, se
percebe facilmente que, ainda que o meio ou instrumento fosse palavra feminina,
não poderia haver a crase.
Escrever
"a máquina" - "escrever a lápis". Observe-se que em "a lápis" só
existe a preposição, nunca se dizendo escrever "ao lápis", assim, em regra
também não se deveria dizer escrever "à máquina", havendo quem o justifique com
outro argumento.
HÁ, todavia, divergência
quanto às locuções adverbiais de instrumento:
HILDEBRANDO A. ANDRÉ afirma
que, “excetuando as locuções adverbiais de instrumento, nas demais empregamos
o acento grave (Gramática Ilustrada, pág. 319).
Eduardo Martins afirma que se
usa a crase ”nas locuções que indicam MEIO ou INSTRUMENTO e em outras nas
quais a tradição linguística o exija, como à bala, à faca, à máquina, à chave”
(Manual de Redação e Estilo, pág. 143).
Luiz Antônio Sacconi também
defende esse uso, citando locuções como: ”carro à gasolina”; ”fechar à chave,
escrever à máquina”, etc. (1000 Erros de Português, págs. 20 e 22).
Domingos Paschoal Cegalla
admite a crase como ”um sinal esclarecedor do sentido da frase” em
algumas locuções adverbiais de instrumento ou meio, mencionando: “matar a
fome e matar à fome, cheirar a gasolina e cheirar à gasolina, receber a bala e
receber à bala” (Novíssima Gramática da Língua Portuguesa, pág. 239).
Assim, embora não possamos
dizer carro AO álcool, ou escrever AO lápis, não parecendo correto usar-se o
artigo nos exemplos no feminino e dizer ”carro à gasolina” ou “escrever à
máquina”, são vários os defensores da crase nesses casos entre os entendidos da
língua.
Eu não vejo justificativa em caso como "receber a bala". Se alguém disser:
"Ele me recebeu a bala", fica claro que o objeto do verbo receber é o pronome
me, não havendo como se pensar que é a bala.
Em "carro a gasolina", também não parece haver nada para justificar a
crase.
Em "escrever a máquina", da mesma forma, se eu digo que estou escrevendo a
máquina, ninguém pode pensar que a máquina está sendo escrita, ficando claro
que a máquina é o instrumento que uso para escrever. Assim, na frase, "a
máquina" significa por meio de máquina.
Agora, em "cheirar a gasolina", sim, pode haver confusão. Imagine alguém
dizer: "Fulano estava cheirando a gasolina", ou "cheirando gasolina". O
interlocutor pode imaginar que o tal "fulano" estava aspirando o cheiro do
combustível em vez de estar exalando o esse cheiro.
Se pudesse estabelecer as regras, eu mandaria prevalecer a de Hildebrando, mas,
infelizmente, como temos visto nos concursos públicos, os organizadores de
concursos seguem Cegalla em tudo.
A análise do texto citado na
6ª questão pode ser feita da seguinte maneira:
Em “junto à porta” se
evidencia a crase ao substituirmos por junto AO portão; se disséssemos a
quilômetros de distância, ficaria bem claro a inexistência da crase em ”assomar
a distância”. Todavia, Cegalla cita exemplos de escritores que usam a crase
em tal caso (N. G. L. P., págs. 238 e 239). Em ”a cuja afeição” fica bem
explícito que não há o artigo se dissermos de cuja afeição. Se não há o artigo,
não há a crase. Podemos substituir “a quem convidara” por ”de quem
gostava”, onde notamos a impossibilidade do uso do artigo. O ponto seguinte,
”assistir à opereta”, que já foi citado acima, contém o artigo como o
contém ”assistir ao espetáculo”, havendo a crase. Em ”que se iniciaria às
vinte horas” é obrigatório o uso da crase. É muito comum escrever-se nas
portas dos escritórios: ”Atendimento de 08 a 12 horas”. É tão errado quanto
de 08 às 12 horas. Correto é das 08 às 12 horas. Quando se diz que
alguém trabalha das 08 às 12 horas se entende que tal pessoa trabalha quatro
horas. Quando se diz que alguém trabalha de 8 a 12 horas (forma que se vê
muito na JUSTIÇA DO TRABALHO), o sentido é que trabalha por um período que varia
entre OITO e DOZE horas de trabalho, e não aquele que pretendem dar os
atermadores e advogados. Consequentemente, ”ATENDIMENTO DE 08 A 12 HORAS” não
contém o sentido que querem dar os que assim escrevem em suas portas. O exemplo
“às pressas” é locução adverbial de modo, que contém a crase, como à
vontade, à maneira, à moda, à espera, etc. Em ”a tempo”, só o fato de ser
palavra masculina exclui a crase. No último ponto, onde a palavra ”acostumado”
exige a preposição a, ela se funde com o a inicial de ”aquelas”,
exigindo-se a crase.
Com os exemplo acima se
confirma a opção da alternativa A.
