POR QUE CIENTISTAS ATUAIS NÃO ACREDITAM NA BÍBLIA?
11/10/2009
Há exceções. Mas, em regra, bons cientista de hoje não acreditam na Bíblia. Isso ocorre por uma série de razões muito óbvias.
A Bíblia diz que todo o universo foi criado há cerca de seis mil anos. E as datas são tão certas, que o bispo James Ussher calculou até o dia e a hora da criação do mundo. No século dezenove, é compreensível que bons cientista acreditassem nisso. Não havia telescópio, nem se conhecia a velocidade da luz. Mas hoje a situação é muito diferente. Após a criação do telescópio, podendo-se avistar distâncias antes inimagináveis, descobriram que a luz viaja a aproximadamente trezentos mil quilômetros por segundo, e criou-se a medida chamada ano-luz, equivalente à distância que a luz percorre em um ano. Hoje, ao observar uma estrela a um milhão de anos-luz, o cientista sabe que está vendo algo como era um milhão de anos atrás. Tem ele certeza de que o universo não foi criado a seis mil anos com diz a Bíblia.
A Bíblia diz que os primeiros homens viviam séculos, chegando um a vier quase um milênio. A Biologia, a História e a Arqueologia provam que o homem do passado vivia muito menos do que o de hoje. E, jamais em toda a história, houve alguém que chegasse a dois séculos de vida. Essa é a outra mentira das mais grave da Bíblia.
A Bíblia diz que a cobra come pó - Os cientistas sabem que isso não é verdade. A cobra não se alimenta de pó, mas de ratos, sapos, passarinhos, etc.
A Bíblia disse que, após a grande tribulação vida a partir da destruição de Jerusalém pelos romanos, as estrelas cairiam do céu, e depois Jesus retornaria - Os cientistas de hoje sabem que é impossível estrelas caírem; pois as menores delas são milhares de vezes maiores do que a Terra.
A Bíblia diz que o mundo inteiro foi submerso em água entre quatro e cinco mil anos atrás - A a Arqueologia mostra que nunca houve uma inundação de todo o mundo, e o conjunto das ciências prova que não existe água suficiente para envolver o globo terrestre e cobrir todos os montes.
A Bíblia afirma uma coisa em lugar e nega a própria afirmação em outro (Ver CONTRADIÇÕES BÍBLICAS), o que torna obrigatoriamente falsa pelo menos uma parte de seus textos.
Com todas essas falhas, como um verdadeiro cientista poderia aceitar um livro desse como sendo "A VERDADE"?