CODEX SINAITICUS
(escrito no século IV)
Livro de Ester
Nome Sinaiticus
Sinal ℵ {\displaystyle \aleph } \aleph
Texto Antigo e Novo Testamento
Data c. 330–360
Escrito Grego
Achado Sinai (1844)
Agora está Bibl. Brit., Universidade de Leipzig, Most. Santa Catarina, Bibl.
Nac. Russa
Citado Lake, K. (1911).Codex Sinaiticus Petropolitanus, Oxford.
Tamanho 38 x 34 cm
Tipo Texto-tipo Alexandrino
Categoria I
Nota: Muito parecido com o Papiro 66
Codex Sinaiticus (em grego: Σιναϊτικός Κώδικας, em hebraico: קודקס סינאיטיקוס;
códigos de referência: Londres, Brit. Libr., manuscritos adicionais 43725;
Gregory-Aland nº א [Aleph] ou 01, [Soden δ 2]) ou Bíblia do Sinai é um dos
quatro grandes códices unciais, uma antiga cópia manuscrita da Bíblia em grego koiné.[1]
Este códice é um manuscrito de texto-tipo alexandrino escrito no século IV em
letras unciais em pergaminho. O entendimento acadêmico moderno considera o Codex
Sinaiticus como sendo um dos melhores textos gregos do Novo Testamento [2]
juntamente com o Codex Vaticanus. Até sua descoberta por Constantin von
Tischendorf, o Codex Vaticanus não tinha paralelos.[3]
O Codex Sinaiticus atraiu a atenção dos estudiosos no século XIX ainda no
Mosteiro de Santa Catarina, na península do Sinai, e um material adicional foi
descoberto depois nos séculos XX e XXI. Embora partes do códice estejam
espalhadas por quatro bibliotecas, a maior parte do manuscrito está hoje na
Biblioteca Britânica, em Londres, aberto à visitação pública.[4][5] Desde a sua
descoberta, o estudo do Codex Sinaiticus vem se mostrando extremamente útil para
a disciplina da crítica bíblica.
Apesar de grandes porções do Antigo Testamento estejam faltando, assume-se que o
códice originalmente continha os dois testamentos completos.[6] Cerca de metade
do texto do Antigo Testamento em grego (ou Septuaginta) sobreviveu juntamente
com todo o Novo Testamento, todos os livros deuterocanônicos, a Epístola de
Barnabé e partes do Pastor de Hermas.[2]
Índice
1 Descrição
2 Texto do códice
2.1 Conteúdo
2.2 Interpolações
2.3 Variantes textuais únicas e outras
2.4 Exemplos de algumas variantes majoritárias
2.5 Leitura ortodoxa
2.6 Texto-tipo e relação com outros manuscritos
3 História do códice
3.1 Primeiros anos
3.1.1 Proveniência
3.1.2 Data do códice
3.1.3 Escribas e corretores
3.2 Descoberta
3.3 Suposta falsificação por Simonides
3.4 Últimos anos
4 Localização atual
5 Impacto na crítica bíblica
6 Ver também
7 Notas
8 Referências
9 Bibliografia
9.1 Texto do códice
9.2 Crítica textual do Novo Testamento
9.3 Outras obras
10 Ligações externas
Descrição
Detalhe do pergaminho em papel velino do Codex Sinaiticus.
O códice consiste de folhas, originalmente duplas, de pergaminho e provavelmente
media 40 x 70 cm. Todo ele, com poucas exceções, é formado por cadernos de oito
folhas, um formato popular durante toda a Idade Média.[7] Cada linha do texto
tem entre doze e quatorze letras gregas unciais arranjadas em 4 colunas (48
linhas por coluna) com quebras de linha cuidadosamente escolhidas e cantos
direito ligeiramente irregulares.[8] Quando aberto, as oito colunas que se
apresentavam ao leitor se pareceriam muito com a sucessão de colunas lida num
rolo de papiro.[9] Os livros poéticos do Antigo Testamento estão escritos
esticometricamente com apenas duas colunas por página. No conjunto, o códice tem
quase 4 000 000 de letras unciais[nota 1].
A obra foi escrita em scriptio continua sem respiros e nem acentos
politônicos.[11] Pontos ocasionais e umas poucas ligaduras também foram
utilizados, mas a nomina sacra, com sobrelinha, foi utilizada em todo o texto.
Algumas palavras geralmente abreviadas em outros manuscritos (como πατηρ e
δαυειδ) foram escritas no Codex Vaticanus tanto na forma extensa quanto na
abreviada. As seguintes nomina sacra foram escritas de forma abreviada: ΘΣ ΚΣ ΙΣ
ΧΣ ΠΝΑ ΠΝΙΚΟΣ ΥΣ ΑΝΟΣ ΟΥΟΣ ΔΑΔ ΙΛΗΜ ΙΣΡΛ ΜΗΡ ΠΗΡ ΣΩΡ.[12]
Com bastante regularidade, um simples iota é substituído pelo ditongo
epsilon-iota (geralmente — e incorretamente — conhecido como iotacismo), como
ΔΑΥΕΙΔ ao invés de ΔΑΥΙΔ, ΠΕΙΛΑΤΟΣ ao invés de ΠΙΛΑΤΟΣ, ΦΑΡΕΙΣΑΙΟΙ ao invés de
ΦΑΡΙΣΑΙΟΙ e outros casos.[13]
Cada página retangular tem a proporção de 1.1 para 1 enquanto que o bloco de
texto tem a proporção recíproca de 0,91 (a mesma proporção invertida, ou seja, 1
para 1.1). Se os espaços entre as colunas forem removidas, o bloco de texto
ficaria com a mesma proporção da página. O tipógrafo Robert Bringhurst se
referiu ao códice como uma "peça sutil de artesanato".[14]
Os fólios são feitos de pergaminho de papel velino feito principalmente com pele
de bezerro, mas também pele de cordeiro.[15] O próprio Tischendorf acreditava
que o pergaminho havia sido feito com pele de antílope, mas um exame
microscópico moderno descarta essa hipótese. A maior parte dos cadernos contém
quatro folhas, com exceção de dois, que têm cinco. Estima-se que as peles de
cerca de 360 animais foram utilizadas para construir todos estes fólios. O custo
deste material, somado ao pagamento do trabalho dos escribas e a encadernação
equivalia ao salário de um indivíduo por uma vida inteira.[16]
Texto do códice
Exemplos do texto
Trecho de I João 5:7-8, conhecido como Comma Johanneum.
Trecho do Livro de Ester numa das folhas preservadas na Universidade de Leipzig.
Trecho da Epístola de Judas.
Trecho com uma marca do corretor.
A parte do códice que está preservada na Biblioteca Britânica consiste em 346
fólios e mais uma metade, um total de 694 páginas (38,1 cm x 34,5 cm), mais da
metade do texto original. Destes fólios, 199 pertencem ao Antigo Testamento
(incluindo os livros deuterocanônicos), e as restantes, ao Novo Testamento e
mais dois outros livros (Epístola de Barnabé e O Pastor de Hermas). Os
deuterocanônicos presentes são II Esdras, Tobias, Judite, I e II Macabeus,
Sabedoria e Siraque (ou "Eclesiástico").[16][17] Os livros do Novo Testamento
está organizados na seguinte ordem: os quatro evangelhos, as epístolas paulinas
(com Hebreus depois de II Tessalonicences), Atos dos Apóstolos[nota 2], as
epístolas católicas e o Apocalipse. O fato de algumas partes do códice estarem
preservadas em boas condições e outras em condições ruins indica que elas foram
armazenadas em locais distintos durante sua história.[18]
Conteúdo
O texto do Antigo Testamento contém as seguintes passagens[19][20]:
Gênesis 23:19 – Gênesis 24:46 – fragmentos
Levítico 20:27 – Levítico 22:30
Números 5:26 – Números 7:20 – fragmentos
I Crônicas 9:27 – I Crônicas 19:17
I Esdras-II Esdras (a partir de Esdras 9:9).
Livro dos Salmos – Siraque
Livro de Ester
Livro de Tobias
Livro de Judite
Livro de Joel – Livro de Malaquias
Livro de Isaías
Livro de Jeremias
Livro de Lamentações
I, II, III e IV Macabeus
O texto do Novo Testamento está completo, mas com diversas lacunas[21]:
Versículos omitidos [22]
Evangelho de Mateus: Mateus 12:47, Mateus 16:2b-3, Mateus 17:21, Mateus 18:11,
Mateus 23:14;
Evangelho de Marcos: Marcos 7:16, Marcos 9:44, Marcos 9:46, Marcos 11:26, Marcos
15:28, Marcos 16:9-20 (o chamado "Marcos 16|final longo de Marcos]]")
Evangelho de Lucas: Lucas 17:36
Evangelho de João: João 5:4, Perícope da Adúltera (João 7:53 até João 8:11),
João 21:25
Atos dos Apóstolos: Atos 8:37; Atos 15:34; Atos 24:7; Atos 28:29
Epístola aos Romanos: Romans 16:24
Frases omitidas
Mateus 6:13: "ὅτι σοῦ ἐστιν ἡ βασιλεία καὶ ἡ δύναμις καὶ ἡ δόξα εἰς τοὺς αἰῶνας.
ἀμήν" ("Pois teu é o reino o poder e a glória para sempre. Amém").[23]
Mateus 15:6: "η την μητερα (αυτου)" ("nem a sua mãe").[24]
Mateus 20:23: "και το βαπτισμα ο εγω βαπτιζομαι βαπτισθησεσθε" ("e seja batizado
com o batismo com que eu fui batizado").[25]
Mateus 23:35: "υιου βαραχιου" ("filho de Baraquias") - esta omissão só acontece
no 59 (pelo primeiro escriba), três lecionários (ℓ 6, ℓ 13 e ℓ 185) e
Eusébio.[26]
Marcos 1:1: "υιου θεου" ("Filho de Deus").[27]
Marcos 10:7: "και προσκολληθησεται προς την γυναικα αυτου" ("e se juntará a sua
esposa"), um texto similar a Codex Vaticanus Graecus 1209, Codex Athous
Lavrensis, 892 e ℓ 48, syrs, goth.[28]
Lucas 9:55b-56a: "καὶ εἶπεν, Οὐκ οἴδατε ποίου πνεύματος ἐστὲ ὑμεῖς; ὁ γὰρ υἱὸς
τοῦ ἀνθρώπου οὐκ ἦλθεν ψυχὰς ἀνθρώπων ἀπολέσαι ἀλλὰ σῶσαι" ("e Ele disse: Vós
não sabeis de que tipo de espírito sois feitos; pois o Filho do homem não veio
para destruir as vidas das homens, mas para salvá-las"), um trecho omitido
também em P45, P75, B, C, L, Θ, Ξ, 33, 700, 892, 1241 syr, copbo.[29]
João 4:9: "ου γαρ συνχρωνται Ιουδαιοι Σαμαριταις" ("Os judeus não se comunicam
com os samaritanos"), uma das ditas falsas interpolações ocidentais; trecho
omitido também em D, a, b, d, e, j, copfay, ele foi suprido pelo primeiro
corretor, ainda no scriptorium.[30]
Passagens marcadas para exclusão por um dos corretores
Mateus 24:36: o primeiro corretor marcou a frase "ουδε ο υιος" ("nem o Filho")
como duvidosa, mas o segundo corretor removeu a marca.[31]
Marcos 10:40: "ητοιμασται υπο του πατρος μου" (e não "ητοιμασται"). O primeiro
marcou a frase "υπο του πατρος μου" como duvidosa, mas o segundo removeu a
marca.[32]
Lucas 11:4: A frase "ἀλλὰ ῥῦσαι ἡμᾶς ἀπὸ τοῦ πονηροῦ" ("mas livrai-nos do mal")
foi marcada como duvidosa pelo primeiro corretor, mas o segundo removeu a
marca.[33]
Lucas 22:43-44: o trecho conhecido como "Agonia no Horto" foi incluída pelo
escriba original e marcada como duvidosa pelo primeiro corretor. O terceiro
corretor removeu a marca.[34]
Luke 23:34a: o trecho "Disse Jesus: Pai, perdoa-lhes; pois não sabem o que
fazem" foi marcada como duvidosa pelo primeiro corretor, mas a marca foi
removida pelo terceiro.[35]
Estas omissões são típicas dos texto-tipo alexandrino.[36]
Interpolações
Mateus 8:13 (veja Lucas 7:10)
Neste trecho há uma frase adicional, "καὶ ὑποστρέψας ὁ ἑκατόνταρχος εἰς τὸν
οἶκον αὐτοῦ ἐν αὐτῇ τῇ ὦρᾳ εὗρεν τὸν παῖδα ὑγιαίνοντα" ("e quando o centurião
retornou para casa naquela hora, encontrou o escravo curado"), como também
acontece nos códices C, (N), Θ, 0250, f1 (33, 1241), g1, syrh.[37]
Mateus 10:12 (veja Lucas 10:5)
Lê-se "λέγοντες εἰρήνη τῷ οἴκῳ τούτῳ" ("Paz seja nesta casa") depois de "αυτην".
A frase foi excluída pelo primeiro corretor, mas o segundo a refez. Esta mesma
leitura aparece em: D, Le, W, Θ, manuscritos f 1, 22, 1010 (1424), it, vgcl.[38][39]
Mateus 27:49 (veja João 19:34)
Neste trecho há uma frase adicional, "ἄλλος δὲ λαβὼν λόγχην ἔνυξεν αὐτοῦ τὴν
πλευράν, καὶ ἐξῆλθεν ὕδορ καὶ αἷμα" ("outro tomou a lança e perfurou seu lado e
imediatamente escorreram água e sangue"), o que também ocorre em vários outros
manuscritos do texto-tipo alexandrino.[40]
Variantes textuais únicas e outras
Mateus 7:22: a palavra "πολλα" ("numerosos") aparece em "e em teu nome não
expelimos [numerosos]] demônios, e em teu nome não fizemos muitos milagres?".
Nenhum outro manuscrito traz esta variante.[41]
Mateus 8:12: é utilizada a palavra "ἐξελεύσονται" ("sairão") ao invés de "ἐκβληθήσονται"
(serão lançados). Esta variante aparece apenas em um outro manuscrito grego
(Uncial 0250), e no Codex Bobiensis syrc, s, p, pal, arm, Diatessarão.[42]
Mateus 13:54: a frase comum "εις την πατριδα αυτου" ("à sua terra") foi alterada
para "εις την αντιπατριδα αυτου" ("à sua Antipátrida"). Esta variante não existe
em nenhum outro manuscrito e, assim como uma outra em Atos 8:5 (vide abaixo),
parece ter sido obra de um único escriba. Segundo T. C. Skeat, as duas
alterações sugerem que a Cesareia teria sido o local onde o manuscrito original
foi feito.[43]
Mateus 16:12: nesta passagem aparece "της ζυμης των αρτων των Φαρισαιων και
Σαδδουκαιων" ("fermento dos pães dos fariseus e saduceus"), uma leitura
diferente de "..do fermento dos pães, mas sim da doutrina dos fariseus e dos
saduceus", uma leitura apoiada apenas pelo ff1 e em syrc.
Lucas 1:26: "Nazaré" aparece como "uma cidade da Judeia".
Lucas 2:37: lê-se "εβδομηκοντα" ("setenta") ao invés de "ογδοηκοντα" ("oitenta")
como em todos os demais manuscritos.[44]
João 1:28: p segundo corretor criou uma variante textual única, "Βηθαραβα"", que
aparece no Minúsculo 892, syrh e em vários outros manuscritos.[45]
João 1:34: lê-se "ὁ ἐκλεκτός" ("o escolhido"), como nos manuscritos P {\displaystyle
{\mathfrak {P}}} {\displaystyle {\mathfrak {P}}}5, P {\displaystyle {\mathfrak
{P}}} {\displaystyle {\mathfrak {P}}}106, b, e, ff2, syrc e em syrs, ao invés de
apenas "υἱος" ("filho").
João 2:3: onde normalmente se lê "Tendo acabado o vinho", aparece "E eles não
tinham vinho por que o vinho da festa de casamento havia acabado", uma leitura
apoiada por a e j).
João 6:10: lê-se "τρισχιλιοι" ("três mil") ao invés de "πεντακισχιλιοι" ("cinco
mil"), uma alteração feita pelo segundo corretor.[46]
Atos 8:5: lê-se "εις την πολιν της Καισαριας" ao invés de "εις την πολιν της
Σαμαρειας", uma troca de "Samaria" por "Cesareia". Esta variante não existe em
nenhum outro manuscrito e, assim como uma outra em Mateus 13:54 (vide acima),
parece ter sido obra de um único escriba. Segundo T. C. Skeat, as duas
alterações sugerem que a Cesareia teria sido o local onde o manuscrito original
foi feito.[43]
Atos 11:20: lê-se "εὐαγγελιστας" ("evangelistas") ao invés de "ἑλληνιστάς"
("gregos").[47]
Atos 14:9: antes de "ouvindo" está a palavra "não".[47]
Hebreus 2:4: lê-se "colhidos" ao invés de "distribuídos".[47]
I Pedro 5:13: lê-se "Babilônia" ao invés de "igreja".[47]
II Timóteo 4:10: lê-se "Γαλλιαν" ao invés de "Γαλατιαν", uma leitura apoiada por
C, 81, 104, 326, 436.[48]
Exemplos de algumas variantes majoritárias
É o mais antigo manuscrito que atesta a frase "μη αποστερησης" ("não
defraudarás") em Marcos 10:19, que não aparece no Codex Vaticanus (foi
acrescentada por um segundo corretor), Codex Cyprius, Codex Washingtonianus,
Codex Athous Lavrensis, f1, f13, 28, 700, 1010, 1079, 1242, 1546, 2148, ℓ 10, ℓ
950, ℓ 1642, ℓ 1761, syrs, arm, geo. Esta variante é majoritária entre os
manuscritos.[49]
Em Marcos 13:33, o Codex Sinaiticus é também o manuscrito mais antigo que atesta
a variante "και προσευχεσθε" ("e reze"). Tanto o Codex Vaticanus quanto o Codex
Bezae não incluem esta passagem.[50]
Em Lucas 8:48, aparece a palavra "θυγατερ" ("filha"), como nos manuscritos
bizantinos, ao invés da palavra alexandrina "θυγατηρ ("filho"), suportada pelos
manuscritos: B, K, L, W, Θ.[51]
Leitura ortodoxa
Mosteiro de Santa Catarina, no monte Sinai (Egito), o local onde o manuscrito
foi preservado até o século XVIII.
Em I João 5:6 há uma variante textual, "δι' ὕδατος καὶ αἵματος καὶ πνεύματος"
("por meio de água e sangue e espírito"), que também ocorre no Codex
Alexandrinus, 104, 424c, 614, 1739c, 2412, 2495, ℓ 598m, syrh, copsa, copbo e em
Orígines.[52] Bart D. Ehrman afirma que esta variante é uma leitura corrompida
pelo grupo ortodoxo,[53] uma tese amplamente disputada no meio acadêmico.[54]
Texto-tipo e relação com outros manuscritos
Para a maior parte do Novo Testamento, o Codex Sinaiticus geralmente coincide
com o Codex Vaticanus Graecus 1209 e com o Codex Ephraemi Rescriptus, atestando
o texto-tipo alexandrino. Um notável exemplo de concordância entre o Sinaiticus
e o Vaticanus é que ambos momite a palavra "εικη" ("sem causa", "sem motivo",
"em vão") em «Mas eu vos digo que todo aquele que se ira contra seu irmão [sem
motivo], estará sujeito a julgamento.» (Mateus 5:22a)[nota 3].
Em João 1:1-8:38, o Sinaiticus difere do Vaticanus e de todos os demais
manuscritos alexandrinos e se aproxima mais do Codex Bezae, um texto-tipo
ocidental. Por exemplo, em João 1:4, Sinaiticus e Bezae são os dois únicos
manuscritos gregos que apresentam a variante textual "ἐν αὐτῷ ζωὴ ἐστίν" ("nele
está a vida") ao invés de "ἐν αὐτῷ ζωὴ ᾓν" ("nele estava a vida"). Esta variante
é apoiada ainda pela Vetus Latina e por alguns manuscritos da versão copta
saídica. Este trecho contém uma grande quantidade de anotações dos corretores no
Sinaiticus.[55] No total, Hoskier enumerou 3036 diferenças entre o Sinaiticus e
o Vaticanus: 656 em Mateus, 567 em Marcos, 791 em Lucas, 1022 em João.[56]
Grande parte delas são iotacismos e variações na transcrição de nomes hebraicos.
Os dois manuscritos não foram escritos no mesmo scriptorium e, segundo Hort,
Sinaiticus e Vaticanus derivam de uma mesma fonte original muito mais antiga
"cuja data não pode ser maior que a primeira metade do século II e pode ser
ainda anterior".[57]
B. H. Streeter atestou a grande concordância entre o Sinaiticus e a Vulgata de
Jerônimo. Segundo ele, Orígenes levou para Cesareia Palestina o texto-tipo
alexandrino utilizado neste códice e que foi utilizado por Jerônimo.[58]
Entre os séculos IV e XII, sete ou mais corretores trabalharam no Sinaiticus, o
que faz dele o mais corrigido manuscrito ainda existente.[59] Tischendorf,
durante sua investigação em São Petersburgo, enumerou 14 800 correções apenas na
porção que ele tinha em mãos (2/3 do códice).[60] Segundo David C. Parker, o
códice todo tem cerca de 23 000 correções.[61] Além delas, algumas letras foram
marcadas com um "ponto" para indicar que são duvidosas (ex.:"ṪḢ"). Muitas dessas
correções representam o texto-tipo bizantino, o mesmo ocorrido em vários outros
manuscritos — Bodmer II, L, C e Δ — como descobriu E. A. Button.[62]
História do códice
Primeiros anos
Proveniência
Pouco se sabe dos primeiros anos da história do manuscrito. Segundo Hort, ele
foi escrito no ocidente, provavelmente em Roma, como sugere a divisão dos
capítulos nos Atos dos Apóstolos, comum entre Sinaiticus e Vaticanus, que não
aparece em nenhum outro manuscrito grego mas é encontrada em vários manuscritos
da Vulgata latina.[63] Robinson refuta este argumento sugerindo que este sistema
de divisão dos capítulos foi introduzida na Vulgata pelo próprio Jerônimo como
resultado de seus estudos em Cesareia.[64] Segundo Kenyon, as formas das letras
são egípcias e aparecem em manuscritos egípcios mais antigos.[65] Gardthausen,[66]
Ropes e Jellicoe defendem, por isso, que ele teria sido escrito no Egito romano.
Harris acredita que o manuscrito veio da biblioteca de Pânfilo, em Cesareia[65]
Streeter,[58] Skeat, and Milne also believed that it was produced in Caesarea.[43]
Data do códice
É consenso entre os estudiosos que o Codex Sinaiticus foi escrito no século IV.
Ele não pode ser anterior a 325 por conter os cânones eusebianos, uma data
terminus post quem. Já a data terminus ante quem é menos certa, mas, segundo
Milne e Skeat, é improvável que tenha sido muito depois de cerca de 360.[16]
Segundo Tischendorf, o Codex Sinaiticus era uma das cinquenta cópias da Bíblia
encomendadas a Eusébio de Cesareia pelo imperador romano Constantino depois de
sua conversão ao cristianismo.[67] Esta hipótese é apoiada por Pierre Batiffol.[68]
Já Gregory e Skeat acreditam que ela já estava em produção quando Constantino
fez a encomenda, mas o trabalho teve que ser suspenso para acomodar páginas de
tamanho diferente.[43]
Escribas e corretores
Gravura de um escriba num scriptorium medieval.
Tischendorf defendia que quatro diferentes escribas (chamados por ele de A, B, C
e D respectivamente) copiaram a obra e que cinco corretores (chamados a, b, c, d
& e) fizeram emendas. Ele afirmou ainda que um dos corretores era contemporâneo
dos escribas originais e que os outros trabalharam nos séculos VI e VII.
Acredita-se hoje, depois de uma re-investigação realizada por Milne e Skeat, que
a tese de Tischendorf está errada e que o escriba C, que teria escrito os livros
poéticos do Antigo Testamento na tese dele, não existiu.[69] Estes livros estão
escritos num formato diferente do resto do manuscrito — o texto ali está
disposto em duas colunas (ao invés das quatro do resto do códice) e escrito
esticometricamente — o que provavelmente levou Tischendorf a interpretar a
diferença como sinal da existência de outro escriba.[70] Os outros três escribas
são, ainda hoje, identificados pelas letras propostas por ele: A, B e D[70]
Correctors were more, at least seven (a, b, c, ca, cb, cc, e).[2]:
O escriba A copiou a maior parte dos livros históricos e os livros poéticos do
Antigo Testamento, quase todo o Novo Testamento e a Epístola de Barnabé.
O escriba B foi o responsável pelos livros proféticos e pelo
Pastor de Hermas.
O escriba D escreveu os deuterocanônicos Tobias e Judite, a primeira metade de
IV Macabeus, os primeiros dois-terços dos Salmos e os primeiros cinco versículos
do Apocalipse.
O escriba B tinha problemas para soletrar as palavras e o escriba A é apenas um
pouco melhor; o melhor escriba era D.[71] Segundo Metzger, "o escriba A cometeu
alguns sérios erros incomuns".[60] Os escribas A e B geralmente utilizavam as
nomina sacra de forma abreviada (ΠΝΕΥΜΑ abreviado em todas as ocorrências,
ΚΥΡΙΟΣ em todas exceto duas) ao passo que D geralmente as utilizava sem
abreviar.[72] D fazia distinção entre os usos sagrado e laico de ΚΥΡΙΟΣ[73] e
seus principais erros foram as substituições de EI por I e de I por EI em
posições mediais, ambos os casos bastante comuns. A substituição de I por um EI
no início só se conhece neste caso e a troca de EI no final só ocorre na palavra
ΙΣΧΥΕΙ, na qual se confunde E com AI, uma ocorrência muito rara.[71] No livro
dos Salmos, este escriba escreveu 35 vezes ΔΑΥΕΙΔ ao invés de ΔΑΥΙΔ; o escriba A
normalmente utiliza a forma abreviada ΔΑΔ.[74] O escriba A foi descrito como
incorrendo "no pior tipo de erro fonético" e a confusão entre E e AI ocorre em
todos os casos.[71] Milne e Skeat caracterizaram o escriba B como "descuidado e
iletrado".[75] O texto dos escribas originais é atualmente designado pelo siglum
א*.[2]
Um estudo paleográfico realizado no Museu Britânico em 1938 descobriu que o
texto passou por diversas correções, as primeiras delas ainda no scriptorium
original.[60] O texto que eles introduziram são designados pelo siglum אa.[76]
Milne e Skeat notaram que a correção de I Macabeus foi feita pelo escriba D e
que o texto original é do escriba A.[77] O escriba D corrigiu sua própria obra e
a do escriba A, enquanto que este se limitou a corrigir seu próprio
trabalho.[78] No século VI ou VII, muitas alterações foram feitas (designadas
pelo siglum אb) — segundo colofão no final de Esdras e Ester, a fonte destas
alterações era "um manuscrito muito antigo que havia sido corrigido pelas mãos
do santo mártir Pânfilo" (martirizado em 309). Se for este o caso, o texto que
começa em I Samuel até o final de Ester seria a cópia original da "Hexapla" de
Orígenes. A partir deste colofão, deduziu-se que a correção teria sido feita em
Cesareia no século VI ou VII.[79] O abundante iotacismo, especialmente do
ditongo ει permanece não corrigido no texto atual.[80]
Descoberta
Descoberta do manuscrito
Konstantin von Tischendorf em 1870, o responsável por levar o manuscrito para
São Petersburgo em 1859.
Czar Alexandre II da Rússia em 1870, o patrocinador de Tischendorf.
Alexander II 1870 by Sergei Lvovich Levitsky.jpg
É possível que este seja o códice visto, em 1761, pelo viajante italiano
Vitaliano Donati quando ele visitou o Mosteiro de Santa Catarina. Em seu diário,
publicado em 1879, está escrito o seguinte:
“ In questo monastero ritrovai una quantità grandissima di codici membranacei...
ve ne sono alcuni che mi sembravano anteriori al settimo secolo, ed in ispecie
una Bibbia in membrane bellissime, assai grandi, sottili, e quadre, scritta in
carattere rotondo e belissimo; conservano poi in chiesa un Evangelistario greco
in caractere d'oro rotondo, che dovrebbe pur essere assai antico.
"Neste mosteiro eu encontrei um grande número de códices em pergaminho...há
alguns que parecem ter sido escritos antes do século VII e especialmente uma
Bíblia de belo velino, muito grande, fina e quadrada escrita em letras redondas
e muito bonitas; além disso, está também na igreja um lecionário grego em ouro e
letras redondas que deve ser muito antigo." ”
— Vitaliano Donati[81].
Esta "Bíblia de belo belino" pode ser o Codex Sinaiticus e o lecionário em ouro
é provavelmente o Lecionário 300 na lista de Gregory-Aland.[82]
O biblicista alemão Constantin von Tischendorf escreveu sobre sua visita ao
mosteiro em "Reise in den Orient" (1846), traduzido para o inglês em "Travels in
the East" (1847), sem mencionar o manuscrito. Posteriormente, em 1860, em sua
obra sobre a descoberta do Sinaiticus, Tischendorf escreveu uma história sobre o
mosteiro e o manuscrito que se estendeu de 1844 até 1859. Ele conta que, em
1844, em sua primeira visita ao mosteiro, ele viu algumas folhas de pergaminho
num cesto de lixo, "lixo que seria queimado nos fornos do mosteiro",[83] o que é
firmemente negado pelo mosteiro. Depois de um rápido exame, ele percebeu que
eram partes de uma Septuaginta escrita em antigas letras unciais gregas. Deste
cesto ele conseguiu recuperar 129 folhas e perguntou se poderia levá-las
consigo, o que alterou a postura dos monges. Eles perceberam o quão valiosas
elas eram e Tischendorf só conseguiu levar um terço do que descobriu, ou seja,
43 folhas. Elas equivaliam a partes de I Crônicas, Jeremias, Neemias e Ester].
Quando ele retornou para a Europa, elas foram preservadas na Biblioteca da
Universidade de Leipzig, onde ainda estão. Em 1846, Tischendorf publicou este
conteúdo e batizou-o de Codex Fredericus-Augustanus (em homenagem a Frederico
Augusto II da Saxônia), ainda mantendo o segredo sobre a origem destas
folhas.[84] O resto das folhas, que continham todo o livro de Isaías e os quatro
livros dos Macabeus, permaneceram no mosteiro.[85]
Em 1845, o arquimandrita Porfírio Uspensky (1804–1885), na época o líder da
Missão Eclesiástica Russa em Jerusalém e, posteriormente, bispo de Chigirin,
visitou o mosteiro e o códice lhe foi apresentado juntamente com as folhas que
Tischendorf não pôde levar.[86] No ano seguinte, o capitão C. K. MacDonald
visitou o mosteiro, viu o códice e comprou dois outros (495 e 496) no
mosteiro.[87]
Em 1853, Tischendorf voltou ao mosteiro para tentar comprar as 86 páginas, mas
sem sucesso. Retornando em 1859, desta vez com o patrocínio do czar Alexandre II
da Rússia, que estava convencido de que havia muito mais além das folhas citadas
por Tischendorf,[88] finalmente ele conseguiu ver o Codex Sinaiticus. Ele
próprio alegaria depois que o teria encontrado num cesto de lixo. Esta história
pode ter sido inventada ou pode ser que os manuscritos que ele viu não tinham
relação nenhuma ao Sinaiticus. Em 1863, o reverendo J. Silvester Davies escreveu
que "um monge do Sinai que ... afirmou que, segundo um bibliotecário do
mosteiro, o 'Codex Sinaiticus' todo esteve na biblioteca por muitos anos e já
aparecia em antigos catálogos. ... É provável ... que um manuscrito conhecido no
catálogo da biblioteca pode ter caído num cesto de lixo". De fato, estudiosos
notaram que as folhas estavam em "boas condições suspeitas" para algo encontrado
no lixo[nota 4].
Depois de muitas negociações, Tischendorf conseguiu o precioso documento. James
Bentley fornece um relato de como isto aconteceu, prefaciando-o com um
comentário: "Tischendorf portando embarcou então em um notável caso de
duplicidade que tomaria sua atenção por toda a década seguinte, que envolveu uma
cuidadosa supressão dos fatos e a sistemática difamação dos monges do monte
Sinai".[91] Tischendorf entregou o códice ao czar Alexandre II, que percebeu sua
importância e ordenou que ele fosse publicado o quanto antes em uma edição
facsimile que permitisse a análise correta da escrita. Em 1869, o czar enviou ao
mosteiro 7 000 rublos e mais 2 000} ao mosteiro do monte Tabor como
compensação.[92][93] O documento em russo formalizando a transação foi publicado
em 2007 na Rússia.[94]
Sobre o papel de Tischendorf na transferência do códice para São Petersburgo há
diversas versões. Ainda hoje, os monges de Santa Catarina consideram que ele foi
roubado, um ponto de vista que gera acalorados debates na Europa. Segundo
Kirsopp Lake, "todos os que se envolveram bastante com monges orientais
entenderão o quão improvável é que os termos deste acordo, quais tenham sido,
fossem algum dia conhecidos por qualquer um que não os seus líderes".[95] Num
tom mais neutro, o estudioso Bruce Metzger escreveu:
“ Certos aspectos da negociação que levou à transferência do códice para o czar
estão abertos a uma interpretação que reflete de maneira adversa sobre o candor
e a boa-fé de Tischendorf para com os monges do Mosteiro de Santa Catarina. Para
um relato recente que pretende desculpá-lo, veja o artigo de Erhard Lauch "Nichts
gegen Tischendorf" em "Bekenntnis zur Kirche: Festgabe für Ernst Sommerlath zum
70. Geburtstag" (Berlin, c. 1961); para um relato que inclui um até aqui
desconhecido recibo dado por Tischendorf às autoridades do mosteiro prometendo a
devolução do manuscrito de São Petersburgo para a Santa Confraternidade do Sinai
assim que solicitado, veja Ihor Ševčenko, "New Documents on Tischendorf and the
Codex Sinaiticus", publicado no periódico Scriptorium, xviii (1964), pp. 55–80.
”
— Bruce Metzger, The Text of the New Testament: Its Transmission, Corruption and
Restoration[96].
Seja qual for a história de sua obtenção, o texto desta parte do códice foi
publicado por Tischendorf em 1862[97] e republicado em 4 volumes em 1869.[98] A
publicação completa só só ocorreu em 1911 (Novo Testamento) e em 1922 (Antigo
Testamento), em ambos os casos por Kirsopp Lake. Estas edições apresentaram o
documento em tamanho original, em preto-e-branco, "feitos a partir de negativos
tirados em São Petersburgo por minha esposa e por mim no verão de 1908".[99]
Suposta falsificação por Simonides
Em 13 de setembro de 1862, Constantine Simonides, um habilidoso calígrafo com um
controverso passado em relação a manuscritos, alegou, num artigo no jornal The
Guardian, que ele teria escrito o códice durante sua juventude, em 1839, no
Mosteiro Agiou Panteleimonos em Monte Atos.[100][101]
Por outro lado, Constantin von Tischendorf, famoso por seu trabalho com
manuscritos bíblicos, era conhecido como um fanfarrão e que buscava avidamente
dinheiro das diversas famílias reais para financiar suas aventuras com algum
sucesso. A história de Simonides era obscura; ele alegava ter estado em Monte
Atos nos anos anteriores ao contato de Tischendorf, o que era pelo menos
plausível. Ele também alegava que seu pai havia morrido e o convite para visitar
Monte atos teria vindo de seu tio, que era monge lá, mas cartas posteriores a
seu pai foram encontradas entre suas posses depois de sua morte.
Tischendorf respondeu no Allgemeine Zeitung (dezembro) que apenas no Novo
Testamento havia muitas diferenças entre o Sinaiticus e os demais manuscritos.
Henry Bradshaw contribuiu para expor a falsidade de Simonides e expôs a
absurdidade de suas alegações numa carta ao The Guardian em 22 de janeiro de
1863. Segundo ele, "a alegação de Simonides é falha desde o princípio".[102] A
controvérsia toda parece ter sido ocasionada pelo mau uso da palavra "fraude" ou
"falsificação", uma vez que o texto pode ter sido uma versão ajustada, uma cópia
da Septuaginta baseada na Hexapla de Orígenes, um texto rejeitado por séculos
por causa de sua relação com Eusébio de Nicomédia, que introduziu a doutrina
ariana nas cortes de Constantino I e Constantino II.
Nem todos os estudiosos ficaram contentes com a descoberta. Burgon, um defensor
do Textus Receptus, sugere que o Codex Sinaiticus (א), assim como o Codex
Vaticanus (B) e o Codex Bezae, era um dos textos mais corrompidos sobreviventes.
Cada um deles "claramente exibem textos fabricados — [cada um deles] é o
resultado de uma recensão arbitrária e descuidada".[103] Segundo ele, os dois
mais importantes, א e B, seriam "falsas testemunhas" de Mateus 26:60, por
exemplo.[104]
Últimos anos
Preservação do manuscrito
Biblioteca Britânica, onde está a maior parte do Codex Vaticanus.
As quarenta e três folhas compradas por Tischendorf em sua primeira viagem ainda
hoje estão na Biblioteca da Universidade de Leipzig.
Biblioteca Nacional Russa, a localização do manuscrito até 1933 e onde hoje
ainda estão em alguns fragmentos.
O Mosteiro de Santa Catarina é a localização original do manuscrito e onde hoje
estão algumas páginas.
No início do século XX, Vladimir N. Beneshevich (1874–1938) descobriu partes de
mais três folhas do códice na encadernação de outros manuscritos na biblioteca
do Monte Sinai. Ele viajou três vezes para lá (1907, 1908, 1911), mas não
revelou quando e nem como a descoberta foi feita. Estas folhas foram também
adquiridas para a biblioteca de São Petersburgo, onde ainda hoje
estão.[105][106]
Por muitas décadas, o Sinaiticus permaneceu na Biblioteca Nacional Russa. Em
1933, a União Soviética vendeu o códice para o Museu Britânico por £100 000, uma
quantia levantada junto ao público e equivalente a £6,4 milhões em 2017.[107]
Depois de chegar ao Reino Unido, o códice foi examinado por Skeat e Milne com
uma lâmpada ultra-violeta.[108]
Em maio de 1975, durante uma reforma, os monges no mosteiro de Santa Catarina
descobriram uma sala abaixo da Capela de São Jorge que abrigava muitos
fragmentos de pergaminho. Kurt Aland e seu time do Instituto para a Pesquisa
Textual do Novo Testamento foram os primeiros e únicos estudiosos convidados
para analisar, examinar e fotografar estes fragmentos em 1982.[109] Entre eles
estavam doze folhas completas do Sinaiticus, onze folhas do Pentateuco e uma
folha do Pastor de Hermas.[18] Além delas, foram encontrados outros 67
manuscritos gregos do Novo Testamento (unciais 0278 – 0296 e alguns
minúsculos).[110]
Em junho de 2005, um time de especialistas da Europa, Egito, Rússia e EUA
realizaram um projeto conjunto para produzirem uma nova edição digital do
manuscrito (incluindo as quatro bibliotecas que abrigam partes do códice) e uma
série de outros estudos foi anunciada,[111][112][113] incluindo o uso de imagem
hiper-espectral para fotografar os manuscritos em busca de informações
escondidas, como trechos apagados ou desgastados.[114][115]
Em algum momento antes de 1 de setembro de 2009, Nikolas Sarris descobriu mais
um fragmento do Sinaiticus na biblioteca do mosteiro de Santa Catarina que
contém parte do texto de Josué 1:10.[116][117]
Mais de um quarto do manuscrito foi tornado público no site "The Codex
Sinaiticus" em 24 de julho de 2008. Em 6 de julho do ano seguinte, mais 800
páginas foram acrescentadas, um total equivalente a mais da metade do texto
todo.[118][119] O documento completo está hoje disponível digitalmente e também
para estudos acadêmicos. A versão online foi completamente transcrita num
conjunto de páginas digitais, incluindo as emedas ao texto, e com duas imagens
para cada página, uma com luz natural e outra com luz artificial para destacar a
textura do pergaminho.[120]
Localização atual
O Codex Sinaiticus está atualmente dividido em quatro partes desiguais: 347
folhas na Biblioteca Britânica (199 do Antigo Testamento e 148 do Novo
Testamento), em Londres, 12 folhas e 14 fragmentos no Mosteiro de Santa
Catarina, no Monte Sinai, 43 folhas na Biblioteca da Universidade de Leipzig e
fragmentos de 3 folhas na Biblioteca Nacional Russa em São Petersburgo.[2]
O Mosteiro de Santa Catarina ainda defende a importância de uma carta, escrita à
mão em 1844 com a assinatura original de Tischendorf, que confirma que o códice
havia sido emprestado e não vendido.[121] Porém, documentos publicados já no
século XXI, incluindo uma escritura de doação datada de 11 de setembro de 1868 e
assinada pelo arcebispo Kallistratos e os monges do mosteiro, indicam que o
manuscrito foi adquirido de forma legítima.[122] Esta escritura, que concorda
com o relato de Kurt Aland sobre o tema, foi publicada, mas os estudos sobre ela
ainda são raros na literatura em inglês. Dúvidas sobre a legalidade da doação
surgiram por que Tischendorf originalmente removeu o manuscrito do mosteiro em
setembro de 1859, quando o mosteiro estava sem um arcebispo, o que implica que,
ainda que a intenção de presentear o manuscrito ao czar fosse real, nenhuma
doação legalmente válida poderia ter sido feita naquele momento. A resolução da
questão foi atrasada ainda por conta do turbulento reinado do arcebispo Cirilo
(consagrado em 7 de dezembro de 1859 e deposto em 24 de agosto de 1866); a
situação só se resolveu com a volta da paz.[122]
Skeaet, em seu artigo "The Last Chapter in the History of the Codex Sinaiticus",
concluiu assim a questão:
“ Aqui não é o lugar de julgar, mas talvez possa dizer que, como me parece,
tanto os monges quanto Tischendorf merecem nossa mais profunda gratidão,
Tischendorf por ter alertado os monges da importância do manuscrito e os monges
por terem realizado a temível tarefa de vasculhar uma quantidade imensa de
material com resultados espetaculares e depois por terem feito tudo o que
puderam para preservar o manuscrito contra novas perdas. Se aceitarmos a
afirmação de Uspensky, que viu o códice em 1845, os monges devem ter trabalhado
duro para completarem sua busca e encadernarem o resultado num período tão curto
de tempo. ”
— T.C. Skeat, The Last Chapter in the History of the Codex Sinaiticus.[123].
Impacto na crítica bíblica
Juntamente com o Codex Vaticanus, o Codex Sinaiticus é considerado como sendo um
dos mais importantes manuscritos para o estabelecimento do texto original
(crítica textual) do Novo Testamento Grego e também da Septuaginta. É o único
manuscrito uncial com o texto completo do Novo Testamento e o único manuscrito
antigo do Novo Testamento escrito em quatro colunas por página sobrevivente.[2]
Com apenas 300 anos separando sua confecção e a vida de Jesus, é considerado
como sendo mais acurado do que a maior parte das cópias do Novo Testamento
posteriores ao preservar a variante correta de muitas passagens.[9]
No caso dos evangelhos, o Sinaiticus é geralmente considerado pelos estudiosos
como sendo a segunda fonte mais confiável do texto depois do Codex Vaticanus.
Nos Atos dos Apóstolos, os dois são considerados equivalentes, e nas epístolas,
o Sinaiticus é considerado mais confiável. Já no Apocalipse, porém, o texto está
corrompido é considerado de baixa qualidade e inferior ao Codex Alexandrinus, o
Papiro 47 e até mesmo do que alguns manuscritos minúsculos (como minúsculo 2053
e 2062).[16]
Ver também
Manuscrito bíblico
Lista de unciais do Novo Testamento
Sinaítico Siríaco
Notas
Uma estimativa fornecida por Tischendorf e utilizada por Scrivener em "Introduction
to the Sinaitic Codex" (1867) como um argumento contra a autoria de Simonides.[10]
Também em 69, 336 e em diversos outros manuscritos as epístolas paulinas
aparecem antes dos Atos.
Esta mesma variante está presente ainda em P67, 2174, em vários manuscritos da
Vulgata e em manuscritos da versão etíope.
As palavras de Davies são de uma carta publicada no The Guardian em 27 de maio
de 1863 e foram citadas por Elliot (1982).[89] Ele, por sua vez, foi citado por
Michael D. Peterson (2005).[90]
Referências
Sinai: The Site & the History by Mursi Saad El Din, Ayman Taher, Luciano Romano
1998 ISBN 0-8147-2203-2 page 101
Aland, Kurt; Barbara Aland (1995). The Text of the New Testament: An
Introduction to the Critical Editions and to the Theory and Practice of Modern
Textual Criticism, trans. Erroll F. Rhodes (em inglês). Grand Rapids, Michigan:
William B. Eerdmans Publishing Company. p. 107. ISBN 978-0-8028-4098-1
Scrivener, Frederick Henry Ambrose (1875). Six Lectures on the Text of the New
Testament and the Ancient Manuscripts (em inglês). Cambridge: [s.n.] p. 26. ISBN
978-1-4097-0826-1
Aland, Kurt; Aland, Barbara (1995). The Text of the New Testament: An
Introduction to the Critical Editions and to the Theory and Practice of Modern
Textual Criticism (em inglês). Grand Rapids, Michigan: William B. Eerdmans
Publishing Company. pp. 107–108. ISBN 978-0-8028-4098-1
«Liste Handschriften» (em inglês). Münster: Institute for New Testament Textual
Research. Consultado em 16 de março de 2013
«Sacred Texts: Codex Sinaiticus». www.bl.uk (em inglês)
T. C. Skeat, Early Christian book-production, in: Peter R. Ackroyd & Geoffrey
William Hugo Lampe (eds.) The Cambridge history of the Bible (Cambridge 1975),
pp. 77–78. (em inglês)
Lake, Kirsopp (1911). Codex Sinaiticus Petropolitanus: The New Testament, the
Epistle of Barnabas and the Shepherd of Hermas (em inglês). Oxford: Clarendon
Press. p. XVI
Kenyon, Frederic (1939). «7». Our Bible and the Ancient Manuscripts (em inglês)
4 ed. London: [s.n.] p. 191
Scrivener. Introduction to the Sinaitic Codex. Christianity (em inglês). [S.l.:
s.n.] p. 1889
Scrivener, F. H. A. (1864). A Full Collation of the Codex Sinaiticus with the
Received Text of the New Testament (em inglês). Cambridge: Deighton, Bell, and
Co. p. XIII
Jongkind, Dirk (2007), pp. 22–50. Scribal Habits of Codex Sinaiticus, Gorgias
Press LLC, pp. 67–68.
Jongkind, Dirk (2007). Scribal Habits of Codex Sinaiticus, Gorgias Press LLC, p.
74 ff, 93–94.
Bringhurst, Robert (2004). The Elements of Typographic Style (version 3.0), pp.
174–75. Vancouver: Hartley & Marks. ISBN 0-88179-205-5.
Morehead, Gavin "Parchment Assessment of the Codex Sinaiticus", http://codexsinaiticus.org/en/project/conservation_parchment.aspx
Metzger, Bruce M., (1991). Manuscripts of the Greek Bible: An Introduction to
Palaeography, Oxford: Oxford University Press, p. 76.
«The Codex Sinaiticus Website» (em inglês). Codex-sinaiticus.net
Skeat, Theodore Cressy (2000). «The Last Chapter in the History of the Codex
Sinaiticus». BRILL. Novum Testamentum (em inglês). XLII, 4 (4): 313–315. doi:10.1163/156853600506708
Würthwein, Ernst (1988). Der Text des Alten Testaments (em inglês) 2nd ed.
Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft. p. 85. ISBN 3-438-06006-X
Swete, Henry Barclay (1902). An Introduction to the Old Testament in Greek (em
inglês). Cambridge: Macmillan and Co. pp. 129–130
Bruce M. Metzger (2001). A Textual Commentary on the Greek New Testament.
Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft. United Bible Societies
Bruce M. Metzger, A Textual Commentary on the Greek New Testament (Deutsche
Bibelgesellschaft: Stuttgart 2001), pp. 315, 388, 434, 444.
The Greek New Testament, ed. K. Aland, A. Black, C. M. Martini, B. M. Metzger,
and A. Wikgren, in cooperation with INTF, United Bible Societies, 3rd edition, (United
Bible Societies, Stuttgart 1983), p. 18.
Nestle-Aland, Novum Testamentum Graece, 26th edition, p. 41
Nestle-Aland, Novum Testamentum Graece, 26th edition, p. 56
Scrivener, Frederick Henry Ambrose; Edward Miller (1894). A Plain Introduction
to the Criticism of the New Testament (em inglês). 1 4 ed. London: George Bell &
Sons. p. 342
The Greek New Testament, ed. K. Aland, A. Black, C. M. Martini, B. M. Metzger,
and A. Wikgren, in cooperation with INTF, United Bible Societies, 3rd edition, (United
Bible Societies, Stuttgart 1983), p. 118.
The Greek New Testament, ed. K. Aland, A. Black, C. M. Martini, B. M. Metzger,
and A. Wikgren, in cooperation with INTF, United Bible Societies, 3rd edition, (United
Bible Societies, Stuttgart 1983), p. 164.
Nestle-Aland, Novum Testamentum Graece, 26th edition, p. 190
NA26, p. 256; The Greek New Testament, ed. K. Aland, A. Black, C. M. Martini, B.
M. Metzger, and A. Wikgren, in cooperation with INTF, United Bible Societies,
3rd edition, (Stuttgart 1983), p. 333
The Greek New Testament, ed. K. Aland, A. Black, C. M. Martini, B. M. Metzger,
and A. Wikgren, in cooperation with INTF, United Bible Societies, 3rd edition,
(Stuttgart 1983), p. 95.
The Greek New Testament, ed. K. Aland, A. Black, C. M. Martini, B. M. Metzger,
and A. Wikgren, in cooperation with INTF, United Bible Societies, 3rd edition,
(Stuttgart 1983), p. 168.
The Greek New Testament, ed. K. Aland, A. Black, C. M. Martini, B. M. Metzger,
and A. Wikgren, in cooperation with INTF, United Bible Societies, 3rd edition,
(Stuttgart 1983), p. 256.
The Greek New Testament, ed. K. Aland, A. Black, C. M. Martini, B. M. Metzger,
and A. Wikgren, in cooperation with INTF, United Bible Societies, 3rd edition,
(Stuttgart 1983), p. 305.
Nestle-Aland, Novum Testamentum Graece 26th edition, Stuttgart 1991, p. 239.
The Greek New Testament, ed. K. Aland, A. Black, C. M. Martini, B. M. Metzger,
and A. Wikgren, in cooperation with INTF, United Bible Societies, 3rd edition,
(Stuttgart 1983), p. 311 [UBS3]
Nestle-Aland, Novum Testamentum Graece, 26th edition, p. 18
Nestle-Aland, Novum Testamentum Graece, 26th edition, p. 24
Editio octava critica maior, p. 49
Bruce M. Metzger (2001). A Textual Commentary on the Greek New Testament,
Deutsche Bibelgesellschaft, Stuttgart: United Bible Societies, p. 59
Nestle-Aland, Novum Testamentum Graece, 26th edition, p. 17.
The Greek New Testament, ed. K. Aland, A. Black, C. M. Martini, B. M. Metzger,
and A. Wikgren, in cooperation with INTF, United Bible Societies, 3rd edition,
(Stuttgart 1983), p. 26
Skeat, T. C. (1999). «The Codex Sinaiticus, The Codex Vaticanus and Constantine».
Journal of Theological Studies. 50 (2): 583–625. doi:10.1093/jts/50.2.583
Nestle-Aland, Novum Testamentum Graece, 26th edition, p. 158.
«BibleTranslation.ws» (PDF) (em inglês)
Nestle-Aland, Novum Testamentum Graece, 26th edition, p. 264
Scrivener, Frederick Henry Ambrose (1875). Six Lectures on the Text of the New
Testament and the Ancient Manuscripts which contain it. London: Deighton, Bell &
Co. p. 47
UBS3, p. 737.
The Greek New Testament, ed. K. Aland, A. Black, C. M. Martini, B. M. Metzger,
and A. Wikgren, in cooperation with INTF, United Bible Societies, 3rd edition,
(Stuttgart 1983), p. 165.
Nestle-Aland, Novum Testamentum Graece, 26th edition, p. 136.
Nestle-Aland, Novum Testamentum Graece, 26th edition, p. 184.
The Greek New Testament, ed. K. Aland, A. Black, C. M. Martini, B. M. Metzger,
and A. Wikgren, in cooperation with INTF, United Bible Societies, 3rd edition,
(Stuttgart 1983), p. 823.
Bart D. Ehrman, The Orthodox Corruption of Scripture, Oxford University Press,
Oxford 1993, p. 60.
Tommy Wasserman, "Misquoting Manuscripts? The Orthodox Corruption of Scripture
Revisited," in The Making of Christianity: Conflicts, Contacts, and
Constructions: Essays in Honor of Bengt Holmberg. Zetterholm, M., and S.
Byrskog, eds., Eisenbrauns, 2012, pp.325–350.
Fee, G. D. (1968–9). Codex Sinaiticus in the Gospel of John, NTS 15, pp. 22–44.
Hoskier, H. C. (1914). Codex B and Its Allies, a Study and an Indictment,
London, p.1.
Westcott, B. F. and Hort, F. J. A. (1860). Introduction to the Study of the
Gospels, p. 40.
Streeter, B. H. (1924). The Four Gospels, a Study of Origins treating of the
Manuscript Tradition, Sources, Authorship, & Dates, pp. 590–597.
Milne, H. J. M. and Skeat, T.C. (1938). Scribes and Correctors of Codex
Sinaiticus. London: Trustees of the British Museum.
Metzger, Bruce M., (1991). Manuscripts of the Greek Bible: An Introduction to
Palaeography, Oxford: Oxford University Press, p. 77.
Parker D. C., Codex Sinaiticus. The Story of the World’s Oldest Bible, London:
The British Library, 2010, p. 3.
Button, E. A. (1911). An Atlas of Textual Criticism, Cambridge, p. 13.
Brook F. Westcott and Fenton J. A. Hort, Introduction to the New Testament in
the Original Greek (New York: Harper & Bros., 1882; reprint, Peabody, Mass.:
Hendrickson, 1988), pp. 264–267.
Robinson, Euthaliana, pp. 42, 101.
Frederic G. Kenyon, Our Bible and the Ancient Manuscripts, Eyre and
Spottiswoode, London, 1896, p. 128.
Victor Gardthausen, Griechische paleographie, 2 vol., Leipzig, 1913, pp.
124–125.
Eusébio de Cesareia, De vita Constantini, IV, 37, citado em Price, I. M. (1923).
The Ancestry of Our English Bible an Account of Manuscripts, Texts and Versions
of the Bible, Sunday School Times Co, p. 146 f.
Pierre Batiffol, Codex Sinaiticus, in DB. 1, 1883–1886.
Milne, H. J. M. and Skeat, T. C., (1938). Scribes and Correctors of the Codex
Sinaiticus, London: British Museum, pp. 22–50.
Jongkind, Dirk (2007), pp. 22–50. Scribal Habits of Codex Sinaiticus, Gorgias
Press LLC, pp. 12–13.
Jongkind, Dirk (2007), Scribal Habits of Codex Sinaiticus, Gorgias Press LLC, p.
90.
Jongkind, Dirk (2007), Scribal Habits of Codex Sinaiticus, Gorgias Press LLC,
pp. 77–78.
Jongkind, Dirk (2007), Scribal Habits of Codex Sinaiticus, Gorgias Press LLC,
pp. 80–81.
Milne-Skeat. Scribes and Correctors of the Codex Sinaiticus, (London: British
Museum, 1938), p. 94.
Milne-Skeat. Scribes and Correctors of the Codex Sinaiticus, (London: British
Museum, 1938), pp. 53–55.
Metzger, Bruce M.; Ehrman, Bart D. (2005), The Text of the New Testament: Its
Transmission, Corruption, and Restoration. New York, Oxford: Oxford University
Press, pp. 66–67
Milne, H. J. M. and T. C. Skeat, (1938). Scribes and Correctors of the Codex
Sinaiticus, London: British Museum, p. 33.
Jongkind, Dirk (2007), Scribal Habits of Codex Sinaiticus, Gorgias Press LLC, p.
44.
Metzger, Bruce M., (1992). The Text of the New Testament: Its Transmission,
Corruption and Restoration, (3rd Ed.), Oxford: Oxford University Press, p. 46.
Gregory, C. R. (1900). Textkritik des Neuen Testaments (em alemão). 1. Leipzig:
J.C. Hinrichs’sche Buchhandlung. 19 páginas
Lumbroso, G. (1879). Atti della R. Accademia dei Lincei, p. 501.
Kirsopp Lake, (1911). Codex Sinaiticus Petropolitanus: The New Testament, the
Epistle of Barnabas and the Shepherd of Hermas, Oxford: Clarendon Press, p. V.
Skeat, T. C. (2000). "The Last Chapter in the History of the Codex Sinaiticus".
Novum Testamentum. Vol. 42, Fasc. 3, Jul., 2000. p. 313.
Constantin von Tischendorf, Monumenta sacra inedita (Leipzig 1855), vol. I, pp.
211 ff.
Tischendorf, C. v. (1866). When Were Our Gospels Written? An Argument by
Constantine Tischendorf. With a Narrative of the Discovery of the Sinaitic
Manuscript, New York: American Tract Society.
Porfírio Uspensky, Petersburg 1856, с. 226.)
Gregory, Caspar René (1900). Textkritik des Neuen Testaments. 1. Leipzig: J. C.
Hinrichs’sche Buchhandlung. pp. 195–196
Parker, D. C. (2010). Codex Sinaiticus. The Story of the World’s Oldest Bible.
London: The British Library. pp. 140–142. ISBN 978-0-7123-5803-3
Elliott, J.K. (1982) in Codex Sinaiticus and the Simonides Affair, Thessaloniki:
Patriarchal Institute for Patristic Studies, p. 16
"Tischendorf and the Codex Sinaiticus: the Saga Continues", in The Church and
the Library, ed. Papademetriou and Sopko Boston: Somerset Hall Press (2005), p.
77
Bentley, James (1986). Secrets of Mount Sinai. Garden City, NY: Doubleday, p.
95.
Kirsopp Lake, (1911). Codex Sinaiticus Petropolitanus: The New Testament, the
Epistle of Barnabas and the Shepherd of Hermas, Oxford: Clarendon Press, p. VI.
Parker, D. C. (2010). Codex Sinaiticus. The Story of the World’s Oldest Bible.
London: The British Library. pp. 145–146. ISBN 978-0-7123-5803-3
«В архивах МИД РФ нашли документ о правах на Синайский кодекс» (em
russo/inglês). Lenta.ru
Lake, Kirsopp, (1911). Codex Sinaiticus Petropolitanus: The New Testament, the
Epistle of Barnabas and the Shepherd of Hermas, Oxford: Clarendon Press, p. VI.
Metzger, Bruce A. (1992) The Text of the New Testament: Its Transmission,
Corruption and Restoration, (3rd Ed.), Oxford University Press, p. 45.
Konstantin von Tischendorf: Bibliorum codex Sinaiticus Petropolitanus. Giesecke
& Devrient, Leipzig 1862.
Konstantin von Tischendorf, G. Olms (Hrsg.): Bibliorum codex Sinaiticus
Petropolitanus.: 1. Prolegomena, 2. Veteris Testamenti pars prior, 3. Veteris
Testamenti pars posterior e 4. Novum Testamentum cum Barnaba et Pastore, G.
Olms, Hildesheim 1869 (Repr.).
Kirsopp Lake, (1911). Codex Sinaiticus Petropolitanus: The New Testament, the
Epistle of Barnabas and the Shepherd of Hermas, Oxford: Clarendon Press,
Preface.
J. K. Elliott (1982) in Codex Sinaiticus and the Simonides Affair, Thessaloniki:
Patriarchal Institute for Patristic Studies, p. 16.
Странное объявление Симонидеса о Синайском кодексе и ответ Тишендорфа.
McKitterick, David (1998) A history of Cambridge University Press, Volume 2:
Scholarship and Commerce (1698–1872), Cambridge: Cambridge University Press,
ISBN 0-521-30802-X, page 369.
Dean Burgon, Revision Revised, p. 9.
Dean Burgon, Revised Revision, p. 48.
Бенешевич Владимир Николаевич, "Памятники Синая археологические и
палеографические", Вып. 2, Sankt Petersburg, 1912; V. N. Beneshevich, "Catalogus
Codicum Manuscriptorum Graecorum qui in Monasterio Sanctae Catherinae in Monte
Sina Asservantur" St. Petersburg (1911).
«Katapi.org.uk» (em inglês). Katapi.org.uk
Metzger, Bruce M.; Ehrman, Bart D. (2005). The Text of the New Testament: Its
Transmission, Corruption, and Restoration 4th ed. New York – Oxford: Oxford
University Press. 64 páginas
T. C. Skeat, A four years work on the Codex Sinaiticus: Significant discoveries
in reconditioned ms., in: T. C. Skeat and J. K. Elliott, The collected biblical
writings of T. C. Skeat, Brill 2004, p. 9.
Frankfurter Allgemeine Zeitung, "Die Funde der Mönche vom Sinai" (Engl.: "The
findings of the monks from the Sinai"), 05-11-1983, No. 109, page 10
Codex Sinaiticus finds 1975 Arquivado em 29 de junho de 2008, no Wayback
Machine. with images
World's oldest Bible goes global: Historic international digitisation project
announced, British Library: Press Room
«British Library Heads Project in Digitalising the World's Oldest Bible» (em
inglês). Christianity Today. 15 de março de 2005
Schneider, Ulrich Johannes (ed.) (2007). Codex Sinaiticus. Geschichte und
Erschließung der «Sinai-Bibel». Leipzig: Universitätsbibliothek Leipzig, p. 42.
«Oldest known Bible to go online» (em inglês). BBC.com. 31 de agosto de 2005
Henschke, E. (2007). "Digitizing the Hand-Written Bible: The Codex Sinaiticus,
its History and Modern Presentation", Libri, vol. 57, pp. 45–51.
Oldest Bible fragment found in Egypt Press TV
"«Fragment from world's oldest Bible found hidden in Egyptian monastery» (em
inglês). The Independent. 2 de setembro de 2009
Historical Bible pages put online BBC News
«The world's oldest Bible goes online» (Nota de imprensa). 21 de julho de 2008
«ctv news story» (em inglês). Ctv.ca. 2006
Ο Σιναϊτικός Κώδικας.
"История приобретения Синайской Библии Россией в свете новых документов из
российских архивов", А.В.Захарова, Монфокон: исследования по палеографии,
кодикологии и дипломатике, Ι, Москва—С.-Петербург, 2007, 209–266
Skeat, T. C. (2000). "The Last Chapter in the History of the Codex Sinaiticus."
Novum Testamentum. Vol. 42, Fasc. 3, Jul., 2000. p. 315.
Bibliografia
Texto do códice
Constantin von Tischendorf, Fragmentum Codicis Friderico-Augustani, in:
Monumenta sacra inedita (Leipzig 1855), vol. I, pp. 211 ff.
Constantin von Tischendorf: Bibliorum codex Sinaiticus Petropolitanus. Giesecke
& Devrient, Leipzig 1862.
Lake, Kirsopp (1911). Codex Sinaiticus Petropolitanus: The New Testament, the
Epistle of Barnabas and the Shepherd of Hermas. Oxford: Clarendon Press
Scrivener, Frederick Henry Ambrose (1867) [1864]. A Full Collation of the Codex
Sinaiticus with the Received Text of the New Testament (PDF) 2nd ed. Cambridge:
Deighton Bell
Anderson, H. T. (1918). CODEX SINAITICUS: The New Testament translated from the
Sinaitic Manuscript. Cincinnati: The Standard Publishing Company
Crítica textual do Novo Testamento
Gregory, C. R. (1900). Textkritik des Neuen Testaments (em alemão). 1. Leipzig:
J.C. Hinrichs’sche Buchhandlung
Metzger, Bruce M. (1991). Manuscripts of the Greek Bible: An Introduction to
Palaeography. Oxford: Oxford University Press. pp. 76–79. ISBN 978-0-19-502924-6
Metzger, Bruce M.; Ehrman, Bart D. (2005). The Text of the New Testament: Its
Transmission, Corruption, and Restoration 4th ed. New York – Oxford: Oxford
University Press. pp. 62–67
Scrivener, Frederick Henry Ambrose; Edward Miller (1894). A Plain Introduction
to the Criticism of the New Testament. 1 4 ed. London: George Bell & Sons. p.
342
Streeter, Burnett Hillman (1924). The Four Gospels. A Study of Origins the
Manuscripts Tradition, Sources, Authorship, & Dates. Oxford: MacMillan and Co
Limited
Outras obras
Anderson, H. T. (1910). The New Testament Translated from the Sinaitic
Manuscript Discovered by Constantine Tischendorf at Mt. Sinai. [S.l.]: The
Standard Publishing Company
Böttrich, Christfried (2011). Der Jahrhundertfund. Entdeckung und Geschichte des
Codex Sinaiticus (The Discovery of the Century. Discovery and history of Codex
Sinaiticus). Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt. ISBN 978-3-374-02586-2
Gardthausen, Victor (1913). Griechische paleographie. 2. Leipzig: [s.n.] pp.
119–134
Jongkind, Dirk (2007). Scribal Habits of Codex Sinaiticus. [S.l.]: Gorgias Press
LLC.
Kenyon, Frederic G. (1939). Our Bible and the Ancient Manuscripts 4th ed.
London: [s.n.] pp. 121–128
Peter M. Head (2008). «The Gospel of Mark in Codex Sinaiticus: Textual and
Reception-Historical Considerations» (PDF). Journal of Biblical Textual
Criticism
Magerson, P. (1983). «Codex Sinaiticus: An Historical Observation». Bib Arch.
46: 54–56
Milne, H. J. M.; Skeat, T. C. (1963) [1951]. The Codex Sinaiticus and the Codex
Alexandrinus. London: [s.n.]
Milne, H. J. M.; Skeat, T. C. (1938). Scribes and Correctors of the Codex
Sinaiticus. London: British Museum
Parker, D. C. (2010). Codex Sinaiticus. The Story of the World’s Oldest Bible.
London: The British Library. ISBN 978-0-7123-5803-3
Porter, Stanley E. (2015). Constantine Tischendorf. The Life and Work of a 19th
Century Bible Hunter. London: Bloomsbury T&T Clark. ISBN 978-0-5676-5803-6
Schick, Alexander (2015). Tischendorf und die älteste Bibel der Welt – Die
Entdeckung des CODEX SINAITICUS im Katharinenkloster. Muldenhammer: Jota. ISBN
978-3-935707-83-1
T. C. Skeat, A four years work on the Codex Sinaiticus: Significant discoveries
in reconditioned ms., in: T. C. Skeat and J. K. Elliott, The collected biblical
writings of T. C. Skeat, Brill 2004, pp. 109–118.
Schneider, Ulrich Johannes (ed.) (2007). Codex Sinaiticus. Geschichte und
Erschließung der "Sinai-Bibel". Leipzig: Universitätsbibliothek Leipzig. ISBN
978-3-934178-72-4
Tischendorf, Constantin von (1870). Responsa ad Calumnias Romanas. Leipzig: F.
A. Brockhaus
Tischendorf, Constantin von (1871). Die Sinaibibel ihre Entdeckung, Herausgabe,
und Erwerbung. Leipzig: Giesecke & Devrient
Tischendorf, Constantin von (1865). Wann wurden unsere Evangelien verfasst?.
Leipzig: J. C. Hinrichssche Buchhandlung
Tischendorf, Constantin von (1866). When Were Our Gospels Written?, An Argument
by Constantine Tischendorf. With a Narrative of the Discovery of the Sinaitic
Manuscript. New York: American Tract Society
Ligações externas
O Commons possui uma categoria contendo imagens e outros ficheiros sobre Codex
Sinaiticus
«Texto completo (facsimile)» (em grego). Codex Sinaiticus Project
«Texto completo (facsimile)». Center for the Study of NT Manuscripts
«Texto completo (facsimile)». British Library interactive
«Manuseamento do códice na Biblioteca Britânica» (em inglês). BBC
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Codex_Sinaiticus>,
acesso em 4/2/2020.
