Da crença na realidade da ressurreição de Jesus, percorri o caminho até concluir
que ele não existiu, nem eram judeus os que o inventaram.
Inicialmente, com base no desconhecimento que recebi na infância, eu
simplesmente cria que Jesus foi um deus que nasceu de uma mulher, viveu até os
trinta e três anos, foi crucificado como sacrifício pelos pecados humanos,
ressuscitou no terceiro dia, e breve retornará para buscar os cristãos.
Todavia, aos vinte anos de idade, quando decidi ser um religioso exemplar e
conhecer bem "a verdade", comecei a perceber que a história de Jesus apresenta,
da concepção à ressurreição, uma contradição após outra, não existindo uma
unanimidade entre os evangelhos em quase nada a seu respeito.
Lendo que os saduceus "dizem que não há ressurreição" (Marcos, 12:18), e o
frágil argumento utilizado por Jesus (v. 26, 27), comecei a analisar e percebi
que a ressurreição não existe na história patriarcal, não faz parte das
promessas de Yavé na lei dita dada a Moisés. Embora não tivesse
oportunidade de ler nenhuma obra que tratasse do assunto, comecei a ver a razão
de os saduceus não aceitarem essa crença. Só muitos anos depois, é
que tomei conhecimento de que os judeus assimilaram a crença na ressurreição ao
viverem no cativeiro babilônico.
Concluindo que a ressurreição não passa de uma crença herdada dos babilônios, e
analisando as previsões de um salvador de Israel e domínio do mundo pelos
judeus, cheguei à conclusão de que Jesus não poderia ser o predito salvador, o
qual deveria ter sido um rei nascido em Belém, mas não alguém que seria morto e
ressuscitado, e sim um rei poderoso que haveria de destronar a Assíria e
repatriar os israelitas que estavam no exílio (Miquéias, 5: 2-15). E, como
isso não aconteceu no devido tempo, não poderia mais existir esse salvador.
Sabendo que Jesus não poderia ser o salvador predito por Miqueias e
consequentemente não poderia ter ressuscitado, já que, como dizem os saduceus, a
ressurreição não existe, imaginei como deveria ter sido a história de Jesus: um
herói que teria tentado libertar os judeus do poder romano, mas não teria
conseguido reunir um exército para isso, e teria sido executado, mas teria dito
aos seus seguidores que iria ressuscitar e retornar com poder divino para os
libertar. Imaginei que essa ideia de ressurreição tivesse ido se
modificando com o tempo, até um dia terem os cristãos começado a dizer que essa
ressurreição já ocorrera e que ele voltaria brevemente; pois em um evangelho
está escrito: "Em verdade vos digo que alguns há, dos que aqui estão, que
não provarão a morte até que vejam vir o Filho do homem no seu reino."
(Mateus 16:28), e ao falar dos últimos acontecimento do mundo gentio que
precederia sua volta, ele teria dito: “Em verdade vos digo que não
passará esta geração sem que todas essas coisas se cumpram” (Mateus, 24:
34).
Com a popularização da internet, tendo acesso a muitas obras que antes não
conhecia, descobri que nenhum dos vários grandes escritores que viveram nos dias
em que Jesus teria vivido jamais disse sequer uma palavra sobre Jesus, e nem
tomou conhecimento de um grupo que dissesse que seu líder executado tivesse
ressuscitado. A conclusão a partir desse fato já não poderia ser mais a
mesma de antes. Jesus não poderia ter existido. O máximo que poderia ter
acontecido é ter-se formado um mito com base em um dos que foram executados por
revolta contra o poder romano, e o seu nome ter sido substituído por "Yeshua",
"Jesus", que significa salvador. Ademais, um grande terremoto em Jerusalém
não foi mencionado por nenhum historiador da época, e uma escuridão de três
horas sobre toda a Terra, se tivesse acontecido, teria sido observada em mais da
metade do mundo, devendo haver muitos registros dela, o que não existe.
Mais recentemente, um estudioso americano apresentou uma hipótese que nos parece
bastante plausível: "As facções de judeus na Palestina da
época, que aguardavam por um messias guerreiro profetizado, eram uma constante
fonte de insurreição violenta durante o primeiro século", diz o historiador."Quando
os romanos exauriram os meios convencionais de anular rebeliões, eles mudaram
para a guerra psicológica. Eles pensaram que o meio de parar a atividade
missionária fervorosa era de criar um sistema de crença adversário. Foi quando a
história do messias 'pacífico' foi inventada", diz Joseph Atwill".
"Atwill diz ter
encontrado um relato de Flávio Josefo (historiador judeu que adquiriu a
cidadania romana) sobre a guerra entre
romanos e judeus. O americano argumenta que o texto contêm diversos paralelos
entre o texto e o Novo Testamento.
A sequência de eventos e localidades visitadas por Jesus Cristo segundo o texto
bíblico é aproximadamente a mesma da campanha militar de Tito Flávio, imperador
romano durante a guerra, afirma Atwill."
A dedução de Joseph Atwill faz todo sentido. Se nenhum
historiador dos dias de Jesus fez referência a alguém que fizesse cegos
enxergarem, deficientes físicos andarem e até mortos ressuscitarem, nem tomaram
conhecimento de qualquer grupo que tenha dito que seu líder executado tenha
ressuscitado, podemos ter certeza de que não existiu essa pessoa. Os atos
de Jesus são cópias de atos de deuses babilônicos, egípcios e greco-romanos, e
as referências às escrituras sagradas judaicas para referendar Jesus são todas
desviadas do contexto, não existindo sequer uma que realmente previsse um
salvador com aquelas características. O fato de seu itinerário ser o mesmo
de Tito Flávio, como também observou Joseph Atwill, indica que os
criadores do mito tomaram esse caminho como base para facilitar a elaboração da
ficção.
Levando em consideração a completa ausência de referência de
quaisquer dos escritores que poderiam ter conhecido Jesus ou ouvido falar dele;
o fato de as citações de profetas judeus pelos evangelhos serem todas desviadas
de seus contextos; as numerosas contradições existentes nessa estória; o
completo desconhecimento do mundo de então dos grandes fenômenos astronômicos
mencionados no dia da ressurreição (grande terremoto e escuridão de três horas);
e a constatação de estudiosos que o itinerário de Jesus tenha sido o mesmo de um
determinado general romano; acho hoje mais conclusivo que Jesus tenha mesmo sido
um mito criado pelos romanos lá pelo segundo século desta era.
