"Tá explicado: juiz que tentou anular união de casal gay é pastor evangélico
22 Jun 2011 05:55 PM PDT

Está explicado por que o juiz Jeronymo Villas Boas tentou cancelar o registro de união estável para o casal homossexual Liorcino Mendes e Odílio Torres – decisão que felizmente acabou impugnada. Motivo: religião. Sua igreja não tolera a homossexualidade. Ele é pastor da Assembleia de deus Madureira e diz ter agido 'sob indução de deus'.

Anteontem ele tinha usado justificativas legais para impedir a união, decisão essa que desafiava a do Supremo Tribunal Federal:

Segundo Villas Boas, da 1º Vara da Fazenda Pública de Goiânia, a decisão do STF 'ultrapassou os limites' e é 'ilegítima e inconstitucional'.

Ele argumentou que o direito à união homossexual 'inexiste no sistema constitucional brasileiro'. Ele afirmou que não quis confrontar o Supremo, mas 'só seguir a Constituição'. (Fonte)

No final foi revelado, hoje, que isso foi apenas um subterfúgio jurídico para tentar impor as vontades de sua igreja evangélica sobre a vida de um casal que nada tem a ver com ela.

A Folha.com revelou hoje:

'Deus me incomodou, como que me impingiu a decidir', disse o juiz Jeronymo Villas Boas, que cancelou um registro de união estável de um casal de homens na semana passada, em Goiânia.

[...]

Em vários momentos de sua fala, o juiz fez referências a Deus e à fé dos presentes. Ao argumentar que um juiz não pode ter medo ao proferir suas decisões, disse temer 'a Deus, não aos homens'.

Ele revelou sua atitude preconceituosa e anticonstitucional 'na manhã desta quarta-feira, na Câmara dos Deputados, em um ato das frentes parlamentares Evangélica e da Família e de lideranças evangélicas em defesa do juiz'.

Ele violou o preceito da laicidade do Estado brasileiro ao impor a vontade do intolerante deus da Assembleia de deus Madureira, sua igreja, sobre uma decisão do Estado.

Não entendo muito sobre o direito processual que rege as decisões de juízes, mas, até onde sei, isso pode lhe render uma boa punição, por preconceito e por violação ao preceito constitucional laico. Se ele não teme a lei dos seres humanos, que credencial, afinal de contas, ele tem para executá-la?

E ele ainda se ofendeu, negando-se a responder de forma direta e ameaçando deixar o local quando foi perguntado se a religião de fato o influenciou a desobedecer o STF e tentar impugnar a união civil de Liorcino e Odílio. Mas ainda assim desmascarou o fortíssimo viés religioso que 'justificou' sua decisão, declarando:

'Eu, como você, tenho direito a expressar a minha fé e sou livre para exercer o meu ministério. Isso não interfere nos meus julgamentos. Mas sou pastor da Assembleia de Deus Madureira. E não nego a minha fé.'

Ele não quer negar sua fé intolerante, que nega a alguns o direito ao amor. Mas nega a lei pela qual ele próprio deveria zelar, usando sua crença religiosa pessoal para interferir de forma negativa na vida de outrem. É totalmente incompetente para exercer o cargo de juiz.

O movimento LGBT e os brasileiros que lhe são solidários devem desde já pressionar o Poder Judiciário, seja pela manifestação aberta, seja por ações judiciais, para retirar desse indivíduo o cargo de juiz, porque a religião o tornou incapaz de fazer qualquer julgamento imparcial.
Fonte: Folha.com"