Da cloroquina à ivermectina, do plasma
aos anticorpos monoclonais… Vários tratamentos foram testados contra o
coronavírus, mas poucos se mostraram eficazes
Por Chloé Pinheiro
Infelizmente, poucos remédios se
mostraram eficazes no tratamento da Covid-19.
Mais de um ano depois do aparecimento do coronavírus, poucos remédios
demonstraram algum efeito em combatê-lo. Nesse meio tempo, promessas falharam,
outras seguem em testes, e certos medicamentos parecem mesmo úteis nos quadros
mais graves de Covid-19, quando o problema não é tanto o vírus, mas sim os
estragos inflamatórios provocados por ele.
“A principal evolução nesse período foi justamente entender que talvez o
tratamento deva focar não no ataque direto ao coronavírus, mas no ajuste da
resposta imunológica da pessoa, já que é o desequilíbrio nesse ponto que costuma
levar aos casos mais graves”, aponta o pneumologista Rodolfo Augusto Bacelar de
Athayde, do Complexo Hospitalar Dr. Clementino Fraga, de João Pessoa/PB.
Recentemente, boas notícias seguindo essa linha de raciocínio foram divulgadas.
Antes de nos aprofundarmos nelas, contudo, vale um alerta. Não existe ainda um
remédio que contenha os casos leves ou que previna a infecção, ao contrário do
que o Ministério da Saúde alega. “Nenhum medicamento se mostrou benéfico nesse
sentido”, lamenta Athayde.
O chamado kit Covid-19, coquetel que inclui vários dos compostos que serão
citados nesta matéria, ainda traz riscos. “Essa polifarmácia não impede o
agravamento do quadro e pode ocasionar efeitos colaterais”, avisa a intensivista
Viviane Cordeiro Veiga, coordenadora da UTI da BP – A Beneficência Portuguesa de
São Paulo.
Cloroquina não funciona e pode fazer mal
A cloroquina, usada originalmente para tratar malária e doenças autoimunes, foi
uma das primeiras promessas para acabar com a pandemia. Até pelo longo tempo de
convivência, as evidências depondo contra ela são as mais robustas.
Existem estudos randomizados controlados (considerados os mais confiáveis)
mostrando que ela não previne a infecção, não cura casos
leves ou assintomáticos e não ajuda indivíduos hospitalizados.
Fora isso, a droga pode ser perigosa se tomada
indiscriminadamente, especialmente para o coração. A FDA, agência que
regula os fármacos nos Estados Unidos, revogou a autorização emergencial que
tinha emitido para a cloroquina e a contraindica desde o ano passado, alertando
para “sérias” arritmias, desordens sanguíneas, lesão renal
e outros problemas.
A Organização Mundial de Saúde (OMS) e a Sociedade Brasileira de Infectologia
também não recomendam o antimalárico nesse contexto. “Além do risco cardíaco,
notamos nos pacientes internados que estavam tomando cloroquina
alterações nas enzimas do fígado”, conta Viviane,
que participa da Coalizão Covid-19 Brasil, iniciativa que testou a droga.
Antiparasitários: ivermectina e nitazoxanida
Não existem evidências suficientes a favor de nenhuma das duas. A ivermectina
demonstrou impedir a replicação do coronavírus em células isoladas. “Mas só em
dose muito maior do que a considerada segura para os humanos”, comenta Athayde.
Existem pesquisas clínicas sendo conduzidas sobre ela, que deverão trazer
respostas definitivas sobre o assunto, mas até agora não há nada que embase sua
prescrição.
Relacionadas
MedicinaMedicina“Não conhecemos os efeitos do uso indiscriminado da ivermectina”
MedicinaMedicinaNitazoxanida contra o coronavírus: o que sabemos sobre esse
tratamento
MedicinaMedicinaCovid-19 em 2021: 4 certezas e 7 dilemas para o segundo ano da
pandemia
Outro antiparasitário cogitado como ajuda na pandemia foi a nitazoxanida, famosa
pelo nome comercial, Annita. Em estudo realizado pela Universidade Federal do
Rio de Janeiro com apoio do Ministério da Ciência, Inovação e Tecnologia (MCIT),
a droga pareceu reduzir a carga viral. Mas, na prática, não ajudou na
recuperação dos infectados. Além disso, o estudo foi criticado por sua
metodologia.
“Essas medicações não funcionam contra a Covid-19 e têm efeitos adversos, como
náusea, vômito e diarreia”, resume Viviane.
Dexametasona tem eficácia em casos graves
De acordo com um dos braços da Coalizão Covid-19 Brasil, a
dexametasona, anti-inflamatório pertencente à classe dos corticoides, ajuda a
combater casos graves da doença. Outras pesquisas sérias chegaram à mesma
conclusão.
“É a única droga que realmente mudou o quadro dos pacientes até agora. Sobre
todas as outras, ou não há evidências ou os resultados são controversos”, pontua
Viviane, que participa da empreitada.
Mas atenção: o benefício é para quem está com sintomas severos, e precisa de
oxigênio. Se dada precocemente, a dexametasona pode inclusive atrapalhar a
resposta imunológica do indivíduo e prolongar o tempo da doença.
Anticorpos monoclonais
São as chamadas terapia-alvo.
Tratam-se de moléculas programadas para atuar em um ou outro processo bem
específico do corpo. Recentemente, duas foram notícias: o tocilizumabe e o
sarilumabe, que bloqueiam a ação da interleucina 6, uma molécula
pró-inflamatória produzida em excesso nos casos mais severos de Covid-19.
O Imperial College de Londres notou uma possível redução de mortalidade com
elas, que foram originalmente criadas para tratar artrite reumatoide. Entreanto,
os achados devem ser revisados por pesquisadores independentes. Mesmo assim,
baseados em outros estudos, o sistema de saúde do Reino Unido autorizou os
remédios para pessoas internadas na UTI e precisando de alto fluxo de oxigênio.
Dezenas de anticorpos monoclonais já foram testados para Covid-19 com resultados
ora animadores, ora nem tanto. “É um ponto que ainda precisa ser bastante
discutido e investigado”, diz Viviane. “Mas pode ser uma via promissora para o
futuro”, complementa Athayde.
Plasma convalescente
A estratégia é simples: oferecer ao doente anticorpos que neutralizam o
coronavírus já prontos, extraídos do sangue de alguém acometido. A terapia tem
limitações, como a baixa capacidade de produção, já que é preciso usar sangue de
indivíduos acometidos. Daí porque não é encarada como uma grande solução para o
cenário atual.
Recentemente, um trabalho argentino deu fôlego à estratégia, mas em contexto bem
específico – em idosos que receberam o plasma nas primeiras 72 horas de
internação. Entre eles, o risco de insuficiência
respiratória caiu pela metade.
“Mas, infelizmente, os trabalhos mais robustos não apontam benefícios da
tática”, conclui Viviane, citando dois estudos com conclusões negativas. Um foi
publicado no The British Medical Journal e o outro, no The New England Journal
of Medicine – ambos estão entre os periódicos científicos mais respeitados do
mundo.
Soros de animais
Seguindo uma lógica parecida com a do
plasma, mas extraindo os anticorpos de animais, há ainda o soro extraído dos
cavalos. Existem ao menos duas versões produzidas no Brasil, no Instituto Vital
Brasil e no Butantan. Nenhuma foi testada em humanos. A Argentina também tem sua
fórmula, inclusive já aprovada de maneira emergencial.
No estudo pré-aprovação conduzido no país vizinho, 242 pessoas foram divididos
em dois grupos: um recebeu o soro, enquanto o outro ficou com o tratamento
padrão. A mortalidade foi 45% menor na primeira turma, segundo os autores. O
trabalho foi conduzido pela Universidade San Martin e, apesar de não ter sido
divulgado ao público, motivou a liberação condicional do uso entre os portenhos.
Uma curiosidade: aventa-se até a possibilidade de utilizar anticorpos obtidos de
uma espécie de camelo. Essa tática ainda está nos estágios iniciais de pesquisa.
Atenção ao uso de antibióticos para a Covid-19
Basta conversar com alguém que contraiu Covid para ver como virou praxe a
prescrição de antibióticos como a azitromicina e a doxicilina para combater o
vírus. “Esse uso é extremamente equivocado. A azitromicina só deve ser usada se
houver uma suspeita de infecção bacteriana coexistente”, diz Athayde.
A principal preocupação dos médicos é que o exagero prejudique a ação já
consagrada das drogas no futuro. “Elas podem deixar de fazer efeito contra
pneumonias e outras doenças por causa da resistência bacteriana”, alerta o
pneumologista.
A Organização Mundial de Saúde (OMS) faz a mesma ponderação.
Para o futuro: células-tronco mesenquimais
Outro caminho sendo desbravado para
tratar casos graves da doença é o uso de células-tronco extraídas do cordão
umbilical. Elas se transformam em novas células e tecidos, e poderiam melhorar a
resposta imunológica e a reparação de tecidos danificados pela Covid-19.
Em uma pesquisa pequena, realizada com 24 pessoas no estágio mais crítico da
doença, a terapia aumentou a sobrevivência e diminuiu o
tempo de recuperação. Os achados foram publicados no periódico Stem
Cells Journals, mas precisarão ser confirmados com estudos maiores e
rigorosos.
O que é necessário para comprovar a ação de um medicamento
Só se pode ter certeza que um remédio é bom contra alguma doença depois que ele
passa pelo chamado ensaio duplo cego, randomizado e controlado. Trata-se de uma
pesquisa que compara a ação daquela substância com outra (um placebo ou o
tratamento convencional). Ninguém sabe quem está tomando o quê, e, quanto mais
gente for incluída, mais confiável é o resultado.
A metodologia rígida é a única maneira de reduzir o perigo do viés de
confirmação, que é quando a conclusão vem antes da investigação.
“Suponha que um pesquisador queira mostrar a qualquer custo que certo
medicamento funciona. Ele realiza o experimento e, todas as vezes em que o
resultado de um voluntário é contrário à sua conclusão, ele o descarta”,
continua Marcelo Takeshi Yamashita, diretor do Instituto Questão de Ciência e do
Instituto de Física Teórica da Universidade Estadual Paulista (Unesp).
É o caso, por exemplo, de um artigo publicado no Journal of American Medicine
que tem sido usado como prova de que o tratamento precoce funciona. Escrito a
partir de uma revisão de literatura e publicado em janeiro, os autores deixaram
de lado as provas existentes (os estudos controlados feitos em humanos) de que
vários dos remédios citados lá não funcionam.
“O artigo não pode ser considerado evidência científica, mas sim um artigo de
opinião, pois não é uma revisão feita com metodologia de qualidade, além de
desconsiderar diversos outros estudos já discutidos pela comunidade científica”,
pontua Athayde.
O próprio periódico é questionável. Apesar de ser revisado por pares, seu fator
de impacto, medida de qualidade da publicação, é de 4.760. Para se ter ideia, os
considerados mais confiáveis têm um fator de impacto acima de 40.000.
Os achados de ensaios in vitro, que utilizam células isoladas, não podem ser
extrapolados para humanos. Nosso corpo, afinal, tem um funcionamento bem mais
complexo do que uma única célula, e nesses testes a segurança não é uma
preocupação. O caso da ivermectina ilustra bem isso – se
fosse usada em pessoas na dose que funcionou nas células, seria tóxica.
