Isso é chamado de
"ortotanásia", diferente da eutanásia (do grego
ευθανασία - ευ "bom", θάνατος "morte") é a prática pela
qual se abrevia a vida de um enfermo incurável de
maneira controlada e assistida por um especialista).
Dizem que, quando
Sócrates, devido às suas ideias um tanto diferentes das
da classe dominante, foi condenado a beber veneno, o
juiz lhe disse: "Sócrates, você está condenado à morte".
Sócrates então respondeu: "Vossa Excelência também
está".
Talvez lhe cause
calafrio imaginar-se condenado à pena de morte.
Mas, pensando bem, como disse Sócrates, você já está
condenado, assim como eu e outros mortais.
E, diferentemente dos condenados pela justiça, nem temos
o direito de escolher como queremos morrer.
Acho que deveríamos ter esse direito.
Assunto bastante
discutido atualmente, há projeto de lei para legalizar
em nosso país a ortotanásia. Eutanásia, nem
pensar! É, na visão dos religiosos, algo
abominável.
Diante da pergunta
que fiz no início, imagino que pelo menos a grande
maioria das pessoas escolheria a primeira alternativa: a
injeção letal, bem melhor do que morrer de fome em um
fosso, ou ser devorado lentamente por um grupo de
bichinhos. Aí estão a eutanásia e a
ortotanásia e a chamada morte natural.
A eutanásia é a morte rápida e indolor da
injeção letal.
A ortotanásia, que significa deixar todo o tratamento
que prolonga a vida do doente terminal, para que ele
morra 'naturalmente', dizem, isto é
desidratado e desnutrido.
A terceira é
ficar prolongando ao máximo a vida
de quem já não tem mais prazer mas somente dor até que
ele não consiga mais sobreviver e seja finalmente
devorado pelas bactérias.
Em uma situação
sem retorno, tendo unicamente a morte pela frente, eu
não hesitaria em escolher a eutanásia, nunca a
ortotanásia, que equivale a ser abandonado para morrer
de fome.
Ver também
EUTANÁSIA É MELHOR DO
QUE ORTOTANÁSIA
Ver mais
