Veja o quadro seguinte. Você concorda com isso?
Quem inventou esse argumento não deve ser um imbecil, mas sim alguém que sabe que pode convencer os imbecis. O mundo inteiro viu que, com dois mandatos, o Lula preparou o caminho, e o Brasil saiu do mapa da fome no primeiro mandato de Dilma. Isso foi mostrado à exaustão, e não foi o Lula que disse; a ONU é que concluiu que o Brasil tinha saído do mapa da fome.
Então, veio o golpe do impeachment, e a direita jogou o país para trás, e em pouco tempo, o país já estava no mapa da fome novamente. Veio Lula com o terceiro mandato, e o Brasil saiu de novo do mapa da fome. Se a direita não tivesse ocupado o espaço político, o Lula não iria precisar de um quarto mandato para reduzir mais a pobreza. O estrago que a direita fez, ele não consegue corrigir com um congresso de maioria direitista. Está quase fazendo milagre ao conseguir as melhoras que já conseguiu. Lula nunca disse que vai acabar com a pobreza, e nós sabemos que pobres sempre existirão; Lula tenta acabar com a miséria e deixar os pobres menos pobres reduzindo as desigualdades.
Se não tivesse ocorrido o golpe do impeachment, a Petrobrás não teria levado o prejuízo que levou com Temer e Bolsonaro, e não haveria a crise dos correios, que foi provocada pela terceirização da parte lucrativa do serviço.
Aí, vem um desonesto, inventa esse quadro, e os idiotas se convencem de é melhor votar na direita, que acaba com todas as políticas sociais, privatiza tudo, tornando os pobres mais pobres ainda.
..
Ver mais POLÍTICA BRASILEIRA