12 de fevereiro de 2009
Condenado à morte, o que você escolheria? Receber uma injeção letal? Ser colocado em uma masmorra para morrer de fome? Ou ser colocado em uma jaula para ser comido por pequenos bichos?
Clique na imagem para ver o vídeo
“Eluana Englaro, a italiana que morreu após permanecer 17 anos em estado vegetativo e que morreu na segunda-feira depois que sua alimentação artificial foi suspensa, foi enterrada nesta quinta-feira (12) no túmulo da família na localidade de Paluzza (Udine, nordeste italiano), após uma cerimônia fechada e da qual seus pais não participaram.” (<http://mesquita.blog.br/direito-de-morrer-italiana-e-enterrada>, 12 de fevereiro de 2009).
Isso é chamado de “ortotanásia”, diferente da eutanásia (do grego ευθανασία – ευ “bom”, θάνατος “morte”) é a prática pela qual se abrevia a vida de um enfermo incurável de maneira controlada e assistida por um especialista).
Dizem que, quando Sócrates, devido às suas ideias um tanto diferentes das da classe dominante, foi condenado a beber veneno, o juiz lhe disse: “Sócrates, você está condenado à morte“. Sócrates então respondeu: “Vossa Excelência também está“.
Talvez lhe cause calafrio imaginar-se condenado à pena de morte. Mas, pensando bem, como disse Sócrates, você já está condenado, assim como eu e outros mortais. E, diferentemente dos condenados pela justiça, nem temos o direito de escolher como queremos morrer. Acho que deveríamos ter esse direito.
Assunto bastante discutido atualmente, há projeto de lei para legalizar em nosso país a ortotanásia. Eutanásia, nem pensar! É, na visão dos religiosos, algo abominável.
Diante da pergunta que fiz no início, imagino que pelo menos a grande maioria das pessoas escolheria a primeira alternativa: a injeção letal, bem melhor do que morrer de fome em um fosso, ou ser devorado lentamente por um grupo de bichinhos. Aí estão a eutanásia e a ortotanásia e a chamada morte natural. A eutanásia é a morte rápida e indolor da injeção letal. A ortotanásia, que significa deixar todo o tratamento que prolonga a vida do doente terminal, para que ele morra ‘naturalmente’, dizem, isto é desidratado e desnutrido. A terceira é ficar prolongando ao máximo a vida de quem já não tem mais prazer mas somente dor até que ele não consiga mais sobreviver e seja finalmente devorado pelas bactérias.
Em uma situação sem retorno, tendo unicamente a morte pela frente, eu não hesitaria em escolher a eutanásia, nunca a ortotanásia, que equivale a ser abandonado para morrer de fome.
Ver mais sobre
FILOSOFIA